惊人的消息。的波士顿环球报跳蚤,对他的审判,他的博客如何从可能的胜利最终结算:

常青藤大学联盟出来的一个儿科医生罗伯特·p·林德曼坐在本月站在萨福克郡高等法院,捍卫自己的医疗事故诉讼涉及一个12岁的病人的死亡,对方律师吓他一个问题。

林德曼跳蚤吗?

跳蚤,陪审员在不知道的情况下,是一位博主写的屏幕名字往往和最后审判非常相似,那天在法庭上。

在他的博客上,跳蚤嘲笑原告的案件,原告的律师。他揭示了防御策略。他指责陪审团的成员们打瞌睡。

在迷惑陪审团,林德曼承认他,事实上,跳蚤。

第二天早上,他同意支付5月15日波士顿的严密的法律社区成员描述作为一个实质性的解决情况下处于关闭状态。

没有在网上匿名。如果你的博客一个假名,人们会发现你是谁,如果他们真的想。所以考虑到这一点,博客,好像整个世界都阅读和了解你是谁。

这对各方都是不幸的。明显的跳蚤。也为医疗博客圈。博客的力量是其固有的开放性和允许窗帘“撤出”。现在,每个职位将透过这个问题:“这个会出现在医疗事故试验对我?”

跳蚤,我们会想念你的,对不起,看到事情变成这样。

更新:
原告律师Eric Turkewitz叫它正确,折磨的综述:

最后,本例中是一个悲剧两个父母和一个医生的噩梦。如果父母已经失去了审判,它会添加另一层非凡的情感创伤。如果跳蚤丢失,这对他来说无疑是情感上的困难。协议允许每个继续他们的生活没有的额外影响陪审团的裁决。父母可能会觉得他们在法院,解决基于优点,而跳蚤可能会觉得它是基于他自己的粗心大意和他的写作和担忧陪审团可能不会喜欢他的法律团队试图操纵陪审团。他们都不是赢家,也不是输了。有时这就是最好的。

层滤机备注:
“但当我看着这种情况下,我想知道我们失去了什么。儿科专家分析的问题和医疗社区。Transparancy幕后方面的法律诉讼。雄辩的和深刻的内容,现在因为你的观点可能是一个法律责任。”

N = 1:
“博客都没有真正的对入侵他们的隐私保护。医疗博客社区的贫穷是跳蚤的见解,激情和智慧。”

更新2 -
《波士顿环球报》我博客的反应,包括:
“这有点悲伤的方式。博客的目的是开放和拉开帷幕谈论如何真的,”他说。“问题是,现实是如何?我想这就是医生和其他卫生专业人员与现在摔跤。这是成长的烦恼的一部分医疗博客圈。”

symtym:
“傲慢、无知,或都有?林德曼博士最强有力的防守是他的性格”“角色跳蚤彻底弹劾”“解决案件。何西阿书八7。对他们恶有恶报。”

玛丽·约翰逊:
“不管怎么说,很多人会考虑这个很长一段时间。律师已经旋转它作为一个“双赢”(我认为跳蚤不会有这样的感觉)。Doctor-bloggers哀叹“损失”专家分析,透明度、洞察力、激情、智慧(这是一个很长的清单。医生在博客圈里被称为“跳蚤”是一个有天赋的作家。”

Althouse:
“这是小费。不要匿名博客,除非你准备接受所有后果,如果每个人都突然知道这是你。祝贺律师发现她应该问这个问题。你知道,我喜欢博客的支持,但这医生完全罪有应得。”

更新3 -
大卫凯乔:他
“跳蚤的案件没有优点了。这是解决,因为几个酷烈的文章在他的博客上。现在,全国各地将有律师和律师助理上网查找博客由任何人与医学被告。他们会这样做在侵权法改革的州已经颁布了?我对此表示怀疑。”

# 1恐龙:
“跳蚤——以及我们所有人——有权匿名博客。这也意味着我们有权利不应该被迫放弃,匿名。匿名博客没有任何与医疗的情况。什么业务的律师在法庭上把它了吗?答:她没有。所以我重复,地狱是跳蚤的律师当有人问这个问题?”

OnThePharm:
“这案件时,真让我伤心定居不是此案的事实,而是在问题相关问题并没有直接联系,在最好的。也就是说,或许跳蚤有信心在他的匿名,但可能不应该。”

Ami高底鞋:
“这是你,遗憾的是公众,不了解本质的跳蚤的博客。他是匿名的。我们不能检查。但跳蚤的文章,有时会被锋利的,一直由合理的科学。,沮丧的他经常对他的同情是马克在他的照顾下,孩子们。在博客的世界里,他是一个模型的完整性和同情。

如果你指责的部落客为他辩护没有全部,你必须指责自己的同样的事情。

《律师,自称读过他的整个博客:你的诚信在哪里?这是真理或你爱的力量吗?是同情还是钱?”

更新4 -
Kinohi Nishikawa:
”。控方能够质疑林德曼的性格,正是因为“跳蚤”和“真正的3 d医生”是同一个人,同样的自大的王八蛋。这里林德曼metacommentary不意识到自己的可能性:讽刺条件,有力地陈述跳蚤的区别和“真实”的医生只会强调他们的解不开。(你知道类型:“真的,我不是这样的——事实上,我只是为了提醒自己怎么不同我!”)这一修辞移动相当于林德曼否认他非常真实的投资在跳蚤宣泄释放和代理,然而温和,公众舆论。”

Eric Turkewitz:
”萨尔兹曼告诉我在昨天我们的谈话,跳蚤的律师都不知道的博客,当然,这意味着,跳蚤没有告诉他们,他不准备接受他的律师在这个问题上如何处理它如果它应该出现。”

大卫·哈洛:
“这需要医生的礼节问题博客一个全新的水平。”

更新5 -
氧自由基吸收:
“我的底线是简单的。跳蚤不是可怕的信号的情况下死亡的医疗博客,有些已经成为,我一度下滑。相反,它是对现实的一个警钟。美国宪法第一修正案保障的言论自由,让我们与匿名说话。然而,正如它不使我们免受被冒犯了他人的言论,也不会使我们从我们说公开的后果。”

笔记的Anesthesioboist:
“发现过程后不能保持不变——它没有标准要求博客,myspace页面,等,但律师现在显然要考虑各种类型的记录和适应互联网时代”。

# 1恐龙:
“尽管医生的性格,外貌和举止证人席上被视为代理行为的病人,我不明白如何操作(或作品)法庭外或检查室有任何相关的问题出现在玩忽职守的审判。我知道这是世界* *工作。我的问题是,应该吗?我说“不”。