人身伤害律师Eric Turkewitz回应我最近《今日美国》在修复医疗事故系统。
在一个《今日美国》专栏,凯文越南河粉解决医疗事故责任体系。一些东西我同意,但建议关于改进当前系统不可能的工作。
凯文正确地指出,医疗事故的法律争斗经常去很多年了。在纽约,它很可能要花3年的时间才得到审判,而且往往更多。和凯文也正确地指出,大量的钱浪费在诉讼,而不是补偿,写作”这些成本不能证明这种级别的效率低下。”
但是效率低下似乎并不正确的词。为什么一个扣篮等情况下保留海绵需要数年的时间去试验?我写这篇文章从个人经验,被告经常甚至不费心去问多少病人想解决的情况下,直到时间试验。是这样一个延迟的错病人的律师,他才得到诉讼结束后,谁有快速移动的情况感兴趣?不太可能。在我的第一个帖子作为一个博客(不,你的医疗事故案件不会解决快)我发现三个原因为什么会发生:
*如果保险公司让你的生活悲惨——即使在扣篮例保留手术设备,那么律师不会花小西装,因为它不值得需要大量的时间和金钱,从而减少医疗事故案件的总数;
*辩护律师比尔按小时和没有动力达到快速处理;和
*如果病人在纽约得到一个有利的判决,然后利息钱开始运行时间的判断,而不是事件的时间。因此,保险公司继续持有和使用的资金投资在此期间。
这些“无效率”是很容易治愈。如果兴趣从玩忽职守的日期,而不是裁决的日期,突然保险人遭受损失通过延迟利息堆积。目前在纽约的法定利率是9%,所以很容易看到这种变化的意义。
凯文也表明一种健康法庭可能是合适的。但纽约在过去已经试验了一个类似的格式,它最终导致更长时间的延误和失败。这些是玩忽职守面板,包括法官、律师在处理医疗事故案件,一名医生从每个专业起诉。如果有一个一致的发现,这个发现将陪审团。
第一,最重要的问题是找到医生坐在这些面板,这是造成多年的延迟已经旷日持久的诉讼制度。
第二个问题是,与陪审员不同,没有办法问题专家关于可能存在的偏见,陪审员可能质疑的方式。
第三个问题是,证人没有出现前面板,因此没有盘问。提交了秘密地,一个简短的听证会举行,可能已经持续了一个小时,最多。这种格式使其无法解决争议问题的事实。
第四个问题,如果一个一致的面板找到去陪审团,失去方总是传票医生出现,然后追问医生听说发生的缺陷。基本上,小组从未见过一个证人,因此无法解决有争议的事实问题。反过来,这使它更不可能,医生想要坐在板。
最终的效果是多年的延迟,更多的费用,和更复杂的试验。
最后建议凯文是一种“无过错”的系统。但无过错,因为它适用于车祸已经有问题的保险公司一样臭名昭著的考试否认报道,并多次声称受伤的受害者,他们从未抱怨事故前,是预先存在的,而不是由事故造成的。因为大多数事故案件中已经有人开始生病或受伤,你可以预计,保险公司对病人一样努力战斗。所不同的是,战斗会如此昂贵的为病人找到一个律师来处理这件事很可能将快速和不公平的问题。
陪审团裁决通常得到一个坏名声,但那是因为判决的人最有可能在报纸上看到的。他们在报纸上,当然,因为他们是不寻常的。
但是594个联邦法官的调查在不同意这种看法。所做的调查达拉斯晨报和南卫理公会法学院,发现:
* 91%的人认为系统处于良好状态需要,在最好的情况下,只有轻微的工作;
* 96%的人说他们同意陪审团裁决大部分或所有的时间;和
* 10的法官说,陪审员显示相当大的理解所涉及的法律问题的情况下,他们听到的。
事实上,研究表明,在法庭上偏见在事故情况下,它的存在,有利于医疗行业,而不是带来了诉讼的原告。
所以,我认为当前系统可以进行修补,使其更有效的情况下通过鼓励更快解决。但这是错误的认为陪审团不能解决公平的情况下。
Eric Turkewitz一个律师的博客吗纽约人身伤害法律博客。