数字视频的快速推进和照相机技术发现进入手术室。
有可能捕获和记录每一分钟的每一个外科手术。最新的内窥镜摄像系统和操作显微镜记录视频集成系统。存储所有的数据只是按一下按钮。
外科医生的优势是明显的,如记录有趣的病理学的能力,新技术,记录手术过程,教,,最后,看到事后可能犯的错误。
但这是最后一个潜力,开辟了一些严重的、悬而未决的问题:
*,整个过程可能会以某种方式记录,应记录开始和结束在哪里?作为病人坐在轮椅上,然后推?
*谁“拥有”录音?医院,在录音的设备总是,医生,还是病人?谁控制了记录——老板?
*可以或应该录音编辑,以任何方式减少或删除,特别是当事情出错?
*一个外科医生有权拒绝被记录,或关机时,手术不去计划吗?
*同意必须采取记录,但病人有权拒绝吗?
*程序在敏感的部位呢?控制记录的数据应该在什么地方保护病人的尊严?
*医生有权利拒绝他的病人的访问记录数据?
*过程记录的存在增强或抑制潜在的诉讼?
*医疗事故保险公司如何看待这项技术吗?他们拥抱它,还是警告吗?
我发现我的录音程序非常有用的病理显示我的病人,而在展示期间所作的过程。同意我带一样“防弹”我可以做到。
我不知道舒服我就会展示我的病人的确切时刻错误或并发症。目前,我选择性的记录,而且从不附加一个关联的录音。
我将有一个不舒服的感觉“老大哥”在手术室如果这种技术是强制性的。另一方面,飞行员不得不应对每一个字和决策被记录在安全利益的黑匣子,也许认为同样应该适用于手术室。在一个驱动器的时代向更大的透明度,记录似乎是适当的控制。我们的外科医生至少有能力把录音机关掉当它是我们的优势,飞行员不能做的事情。
这里的技术,在使用和增长。可能会有需求,我们应该明智地深思熟虑和定义回答上面的问题之前一个强制性的“记录一切”政策是一天强加给我们。
马丁年轻是ConsentCare的创始人兼首席执行官。
提交一篇文章被听到。