没有极化比防御性医疗卫生保健辩论。最近的一项研究从卫生事务火的只会增加更多的燃料。
这是我几年前写的《今日美国》:“当你考虑到猖獗的测试是一个主要的医疗美元升级驱动程序,解决防御性医疗应该是成本控制的主要目标。”
这还是真的吗?
嗯,是的,没有。
MedPage今天总结调查结果:
相关费用医疗事故增加约556亿美元的总医疗费用在2008年大约2.4%的逾2.3美元这个选项卡,大部分的钱去支付测试,程序,和治疗与防御性医疗有关,根据哈佛大学的研究人员分析…
j·威廉·托马斯…第二个论文博士卡特勒的卫生和社会政策研究所在南缅因大学,在波特兰,和同事,分析了防御性医疗的成本在35医学专业和得出结论,“防御性医疗行为存在,是普2022卡塔尔世界杯预选赛排名遍的,但它们对医疗费用的影响很小。”
换句话说,医生和律师都是正确的。防御性医疗猖獗,每个医生,但其累积成本效应远远小于大多数医生认为,律师。(虽然我认为增加每年556亿美元的医疗保健费用不应该轻易抛弃)。
所以,接下来是什么?
政治上,玩忽职守帽都死了——侵权改革者应该放弃这种选择。此外,认为侵权改革将节省大量的钱是越来越不可行。
更重要的重构玩忽职守辩论关注病人。这就是改革医疗事故的人群将会有更多的站在坚实的证据。
再一次,在之前《今日美国》专栏:
…近六分之一的案件病人受伤医疗事故没有收到付款。为病人接受赔偿,他们等了前五年的平均情况决定,三分之一的索赔要求六年或更长时间才能解决。这是漫长的等待的病人和他们的家属,谁是被迫忍受的不确定性是否会得到补偿。
和54美分每一美元的受伤的病人接受法律和行政费用,用于支付的开销成本显然没有证明这种级别的低效率。
那些想要改革医疗事故系统——即,大多数的医生,会更有说服力,如果他们关注当前系统在治疗受伤的患者是完全不够的。这是偏保守的侵权改革者和进步希思改革者可以达成一致。
唯一的方法,合理的解决方案,如健康或无过错医疗事故,法院可以前进。
凯文越南河粉是一个内科医生和董事会的贡献者《今日美国》。他是创始人兼编辑KevinMD.com,也在脸谱网,推特,Google +,LinkedIn。