休会任命唐纳德·贝里克的CMS的政客中煽动一场骚动愤怒在他倡导配给和声称他们对英国的国家卫生服务。
为了支持他们的说法,这些政客们使用伯威克自己的话说,在某种程度上可怕的联想最近的雪莉•谢罗德崩溃。
它始于格伦·贝克,主人的一个词的引用,然后溜到更多的主流政治家。
真正令人不安的是,除了公然的政治动机,贝里克非常密切与保守的核心价值观。
贝里克现在不一直,成规,面向消费者的“激进”的概念对理想系统几乎完全是patient-focused。这是贝里克的理想的健康计划一块Ezra Klein:
1。医院没有限制访问,没有限制的地方或时间或人,除了选择的限制和每个病人的控制下。
2。病人将决定他们吃什么食物和衣服穿什么在医院(健康状况允许的程度)。
3所示。病人和家庭成员参与轮。
4所示。病人和家庭参与医疗过程的设计和服务。
5。医疗记录将属于病人。临床医生,而不是病人,需要获得许可。
6。共享决策技术将被广泛使用。
7所示。手术室安排符合理想的排队论设计旨在减少等待时间,而不是方便临床医生。
8。病人的身体自我照顾的能力,在所有情况下,可以选择去做。
“我建议我们应该没有模棱两可的话让patient-centeredness主要质量维度,即使它不导致医疗技术的安全性和有效性,”他说。世界杯欧洲预选赛积分榜
很激进,事实上,返回病人,医生。
如果伯威克的反对者们只花了一分钟读这家伙真的代表什么,他们会发现他几乎与许多“保守”原则——自我责任、所有权、上不如以消费者为中心的政策和实践。
不幸的是,他们只是不关心贝里克究竟是谁——他们决定他的坚持他们要用打这届政府,不管他是好的,坏的,或漠不关心。
玛吉Mahar指出健康击败,”托马斯·史卡利,他领导下的CMS总统乔治•布什(George w . Bush)[贝里克)说:“他是普遍认为,一个深思熟虑的人不是党派。我认为这是更多关于…的医疗改革法案。你可以提名甘地的CMS,现在这将是有争议的。”
约瑟夫Paduda是主要的卫生战略伙伴,和博客管理式医疗问题。
提交一篇文章被听到。