克里斯•马修斯罗恩·保罗在他的节目硬式棒球今年早些时候,讨论社会保障和新医改法案。2022卡塔尔世界杯预选赛排名
马修斯先生指出,人老了,不再有足够的收入来源来照顾他们的基本需求,并指出这是一个原因,迫使美国人工作通过政府计划为我们的退休储蓄作为一种“安全网”。保罗医生举行了他的一贯立场倡导个人权利,个人责任,和更少的政府。我发现自己古老的寓言思考蚱蜢和蚂蚁。以为我是满足我们的基本需要一个对吗?
我听到这个问题,医疗是正确的吗?表面上,我倾向于认为每个人都有权医疗。在美国,即使没有支付,没有保险,每个人都能得到他或她的最基本或紧急医疗需求的满足。马修斯先生指出,一个人没有保险仍然被救护车送到最近的医院,如果他们需要它。保罗博士提出的问题是谁来支付医疗、质疑的道德强迫别人来支付另一个人的医疗保健,和道德的不支付你自己的医疗保健。
一方面,马修斯先生认为这是一个社会必须照顾每一个人。另一方面,保罗医生认为这是一个人必须照顾自己,但如果一个人不可能,而不是强迫别人支付的费用,他们可以吸引慈善机构,朋友,邻居,家庭,和教堂。也许双方的观点都有有价值,答案是在中间。我很高兴我没有决定给每个人!作为一名医生,我选择放弃慈善日常护理和建议。但是我不是被迫这样做,。这是我的选择我给免费治疗,在多大程度上和以任何方式我觉得是医学上合适的免费治疗。我很高兴去做;这就是为什么我去学校。它是有趣的和有益的,因为它是我的选择。
我看不出任何阻止医疗保险下个月再次削减我的报销21.5%。我有很多医疗保险的病人,我觉得有义务照顾他们,不管多少医疗保险支付。这不是病人的错。但这使我变成一个农奴制度的作用,不是吗?这是道德的吗?和成本可能是一个致命的打击,很多医生的办公室。
食物怎么样?这是一个人类的必要性。如果有人是有点短,杂货店在道义上有义务放弃食物吗?将杂货店留在业务多久?我不记得发生了什么事的蚱蜢寓言。我敢打赌,一些蚂蚁告诉蚱蜢迷路。一些毫无疑问会分享他们辛苦挣来的粮食供应。所有的蚂蚁应该被迫分享或他们应该有一个选择吗?
帕特里克·w·Hisel是家庭医生。
提交一篇文章被听到。