我们学习很多来自马萨诸塞州的全民覆盖,实验和一些教训,而启蒙。
根据Bestwire罗拉Pellegrini,马萨诸塞州协会的健康计划,总统说的“这是新的美国医疗改革法案的问题…它提供了数百万没有保险的美国人获得医疗保险,但没有解决潜在的医疗费用,这是导致代价高昂的保费。”(而不是直接引用)
等待。
那不是你的工作吗?以换取获得数以百万计的新成员,不健康计划应该找出如何管理治疗和控制成本?
如果健康计划依靠政府帮助控制成本,他们提供什么价值?
平心而论,Pelligrini女士指出,一些供应商组织的市场份额是在保险公司的一个重要因素无法谈判有利的利率。毫无疑问的议价能力已经回到提供者,转变是导致更高的健康计划的成本。
似乎没有伤害的利润,虽然;这个行业正在享受7上市后的股本回报率为17.4%健康计划公布财报收益超过预期。尝试我可能同情保险公司,他们的抱怨是除了点。
供应商在任何业务寻求利润最大化。聪明的买家会找出如何找到更具成本效益的供应商,开发替代供应链,甚至在非常紧张的供应市场采取垂直整合,建立自己的供应商。
我认为没有理由健康计划不能做同样的事情。有太多的“旧思维”在健康计划;他们仍然过于关心他们的网络目录的大小,相信大型供应商网络对成功来说是必不可少的。
显然,没有进一步的情况。一些健康计划开始尝试更小,更独家网络,我毫不怀疑,更低的成本将使他们更有吸引力比旧学校的巨大网络与高成本由于广泛的访问。不,那些创造性的纳税人会成功的找出与选定的供应商密切合作,建立伙伴关系,支付相当,共享信息,并提供反馈。
否则他们只是管理员,而不是非常高效的。如果健康计划要依赖政府来控制成本,什么,确切地说,是健康的计划?
约瑟夫Paduda是主要的卫生战略伙伴,和博客管理式医疗问题。
提交一篇文章被听到。