我最近读到一篇从Jan Gurley博士在这里KevinMD.com。
她的观点是,医疗事故诉讼是一个“掷骰子”;她指出,“医疗事故诉讼失败时医疗错误的两个方向。人遭受错误都不苏,和失去西装,在同一百分比,起诉的人没有遭受错误。”
假设信息是正确的这篇文章的目的,我要求所有的读者考虑转移(或扩大)这个传统的对话:90%的开庭审理的案件中结束在国防判决和67%的病例下降,驳回或撤销(根据一项调查)。我建议将谈话上游从这种分析看现有的医患关系中,病人和医生都在同一侧信任,尊重的关系。
然后,出现错误,错误也许是,也许不是。担心一个程序/过程出现时,病人的健康状况进一步恶化,或患者死亡。医生迅速行动,会见病人或家庭,解释了情况,告知病人发生什么,接受责任和道歉,如果合适,听病人的医疗系统的问题和经验,并使用这些信息迅速改善患者安全。如果医生不相信有错误,他/她说什么发生是一种常见的副作用,是可预测的,向病人解释在告知病人的选择过程中,或因其他原因并不是一个错误。
如果这个对话发生,以及一个提供补偿,如果合适,,很有可能,不需要诉讼,一个敌对的过程让医生和患者对立起来,和永远变换(和可能结束)信任,关爱的关系。训练有素的律师可以发挥支持作用,咨询和建议双方通过这种nonadversarial过程。
各种研究/调查地址谁起诉,他们属于什么专业,诉讼的结果,和/或情况下是否“轻浮”,似乎从不上游解决这些问题。当病人和医生之间的持续对话发生在有医疗错误,它不是要责备、惩罚,或惩罚性损害赔偿(在地中海mal案例几乎闻所未闻,因为意图必须证明,不到小医生打算伤害病人的数量)。相反,它是关于开放交流,不管是否错误有关,和医患关系的承诺。之前统计信息案件下降,我们可以问:有一个尊重的过程,医患信任,这样可以维护和病人理解发生了什么,使持续的医疗决定为自己呢?
我不相信任何人,无论是病人,医生,律师,早上起床,想:“今天我要赚点钱别人的代价”。相反,我想我们都醒来,想:“我要为我的行为负责,对待每一个人我会见尊严和尊重。”
凯瑟琳·克拉克是一个律师可以达成的仆人Lawyership。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。