我们之前的系统医疗改革成为法律只是不工作。我想我们都能同意。相当数量的人反对“奥巴马医改。“我能理解。但废除并不能真正解决问题。当然,如果你认为医疗改革实际上已经或将使我们的系统比之前更糟,撤销该法案似乎谨慎,但这又让我们回到广场——系统,效果不太好,对于大多数美国人来说。
废除必须只是第一步,紧随其后的是一个更重要的下一步:我们如何改善卫生保健系统?换句话说,如果“奥巴马医改”不是一个正确方向的一步,请告诉什么是什么?这是我的地方没有看到太多的发展建议。当然,约翰•博纳(John Boehner)宣布了一项计划,将消除个人强制令,同时保留新禁令排除预先存在的条件,但这只会让政治和糟糕的政策。
当一个元素改革是流行的和另一个元素是不受欢迎的,它使人快乐,当你告诉他们你要保持流行元素和消除不受欢迎的一个。问题是,这两个元素是故意设计的协同工作,根据经济理论和人类行为,避免一些灾难性的后果。不幸的是,大多数人不认为通过这些类型的事情,宁愿停止分析局势一旦他们感到快乐。
这个承诺的结果将保险费用飞涨。为什么?因为很多人会选择不买保险,直到他们生病了。毕竟,他们不需要买它当他们不需要它时,他们就不会阻止购买只要他们需要它。这种做法会破坏整个保险行业的风险统筹原则和不确定性。因此,大多数的人买保险会生病,这将使报道非常昂贵。约翰•博纳知道这一点,但他不能在电视上谈论它,因为它不会受欢迎。
所以,我想看到一些物质。如果你喜欢呼吁废除,但改革出示你的替代方案。也就是说,除非你认为系统做得很好,在这种情况下,我想看看一些数据来支持这一论断。无论哪种方式,我想听一个解释基于证据,不仅仅是一个收集的要点,迎合人们的感情。
布拉德·赖特是卫生政策博士学生博客赖特对健康。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。