的好处,或畸变,这取决于你的观点,是我们医生的费用模型纠正我们的错误和并发症的报酬。
乍一看这似乎是错误的。但是角度不同,当一个医生必须处理严重的,不应得的并发症和自雇他值得充分补偿。两者之间的区别是什么?
并发症可能被描述为一个不良事件造成的预先存在的医生的控制之外的因素。患者在健康,是不一样的习惯,免疫力或治愈能力,有不同的易感性的并发症。一个错误,然而,假定有一个疏忽或质量控制的外科医生违背了正常的期望。
有很多例子。在甲状腺切除术,喉返神经损伤可能会导致永久性的嘶哑。如果医生没有发现神经伤害它作为一个结果,这是一种外科手术错误。如果他找到它,保护它,神经失去血液供应和麻痹的结果,这是一个难题。如果肿瘤侵入神经必须分组,这是一个难题。
当一个肋间胸管插入通过肋间隙的太低伤害隔膜或肝脏,这显然是一个外科手术错误。如果是插入到正常位置,而且还伤害隔膜或肝脏,这是一个难题。如果事先拍摄的胸部x光片显示一个高架隔膜,并发症应该被认为是一个错误。“医生应该知道。
通过直肠子宫切除术时错位缝合,以及由此导致的灾难它所有的复杂性是一个错误不仅仅是一个难题。
那么,谁在乎呢?只要医生操作,并发症发生。保险公司、医院管理、医疗系统有高度限制的既得利益并发症和错误,医生。我们记得这些很久以后我们的成功是被遗忘的。我们的病人。
医疗事故律师的区别非常感兴趣。这是一段节选的主要网页医疗诉讼实践:
是否手术并发症是医疗事故的结果通常是一个复杂的问题。因此,它是至关重要的医疗事故律师联系的知识,技能,和奉献有效起诉你的案子。
我得到的消息是律师将跌倒自己表明并发症实际上是一个错误的财务惩罚。
医生与错误可能受益于他的高发生率相对缺乏的技能,直到一个事实,其他地方一般人群而明智。然而外科医生解决更困难的手术将会有更多的并发症,不应该处罚处理。
服务收费原则真正的问题吗?应该有一个全球费用涵盖了所有的可能性和场合?我不知道。
但是有一个关键领域,明确区分这两个知情同意。如果病人没有事先警告可能出现的并发症,并发症在我看来是一个错误,外科医生应该面对后果。
然而手术错误,与人为错误,仍存在灰色地带。事情出错。每一个医生都知道,它只是一个时间问题,下一个并发症或错误。至于分配责任,通常只有人知道到底发生了什么和为什么外科医生自己。
马丁年轻是耳鼻喉科专家的创始人兼首席执行官ConsentCare。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。