对可支付医疗法案确实很少改革医疗事故系统。
它只分配5000万美元全国各个试点项目。
最近的一篇文章中新英格兰医学杂志》上提供更多的细节。看来,而不是限制非经济损失,许多项目有质量改进和病人安全的焦点:
AHRQ资助七示范项目在第一轮。四个项目、伊利诺斯州、纽约、德克萨斯和华盛顿州,正在测试disclosure-and-offer方法的扩展支持的密歇根大学健康系统(UMHS)。在UMHS模型中,保险公司和保险机构主动披露对病人意外的不良结果,进行快速调查,提供一个完整的解释,道歉,在适当的情况下,快速提供补偿和追求临床改善防止事件再次发生。
这是一个开始。当前医疗事故系统,自然,对抗,并为医生和医院提供什么动力披露错误,道歉,并提高质量。受伤的病人得到不公平的待遇。据块”,只有2 - 3%的病人因疏忽文件声称,只有约一半的人钱,恢复和诉讼解决不和谐地与索赔的价值(即。,钱是授予nonmeritorious情况下或没有钱是获得有价值的情况下)大约四分之一的时间。”
我的首选解决方案,无过错的方法用于瑞典这样的国家和新西兰,然而,并没有得到任何资金:
没有(示范项目的)追求一个无过错补偿方法,行政机构或“健康法院”,而不是司法法庭,评估声明没有提及是否发生玩忽职守行为。这样的管理模式在其他国家的经验表明,他们可能更能接受医生,补偿受伤的病人的比例更大,产生较低的开销成本,并提供更有价值的信息比侵权系统患者安全失误。
这是一个耻辱。在瑞典,这样的方法了医生和受伤的病人在同一边,共同努力加快补偿过程。拿走医疗事故案件中是如何决定的敌对的性质将会很长一段路要减少错误,提高质量,补偿更多合法受伤的病人。
凯文越南河粉是一个内科医生,在《今日美国》董事会的贡献者。他是创始人兼编辑KevinMD.com,也在脸谱网,推特,LinkedIn。