如果我们认真削减联邦医疗保健支出从长远来看,这里有两个变化,将做到这一点。
1。要求美国卫生和公众服务部与制药公司谈判D部分药物成本将减少年度支出超过200亿美元。
正如我反复指出的(但不幸的是,很少有在大众媒体),D部分也许最大的赤字问题,我们最终的无资金准备的负债已经超过20万亿美元。当然,我们可以解决大多数的预算问题,取消部分D,但无论是民主党还是共和党人)将会这样做。
所以,只要我们坚持该死的东西,我们应该让它尽可能便宜。最好的方法就是使用D部分的购买力与制造商谈判得到药物,你的最好的价格——纳税人支付。信不信由你,原D部分立法明文禁止与制造商协商定价。
房子在2006年的一次分析,报告”显示,根据新的医疗计划,价格10常用药物80%高于老兵部门协商的重点补充说,加拿大消费者支付的60%以上,而且还高出3%体积药店如Costco和Drugstore.com”。
另一个研究表示“每年超过200亿美元的储蓄可以意识到如果fs(联邦供应表)价格可以通过联邦政府使用的药物对大多数老年人在2003 - 2004年…”
有问题吗?绝对的。研发支出和降低价格可能影响会影响到制药公司的利润必须平衡,影响国家的长期财务可行性。
2。停止支付医疗“地方桥梁”;要求美国卫生和公众服务部基本报销设备和治疗疗效和有效性。
指出在最近的一次一块在卫生事务”,只有非常罕见的例外,医疗保险不使用比较有效性信息设置支付率。相反,它链接报销以这样或那样的方式提供服务的潜在成本。“CMS是禁止考虑有利于病人当发展还款公式和水平。
大约三分之一的美国卫生保健美元花在治疗可能不是有效的。只有一个核磁共振成像的历史,颈动脉内膜切除手术,和血管成形术数十亿美元被浪费在治疗没有帮助,可能伤害,成千上万的患者。这些治疗方法,设备,和提供者赚钱的供应商和制造商,美元,他们不愿意放弃。
我们神奇的示众时联邦政府花纳税人的钱在服务或物品(点名)不工作或不工作,他们应该,但禁止CMS做准确。
降低成本同时提高结果绝对是可能的。无论是政治上可行的完全是另一个问题。
约瑟夫Paduda是主要的卫生战略伙伴,和博客管理式医疗问题。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。