专家是否取决于你问谁赚太多的钱。
政策专家
如果你问政策专家,其中大部分是进步人士,他们会说“是的,当然,专家赚太多的钱。“太多专家赚了太多的钱破坏国家卫生保健汤。
看看其他国家,尤其是与政府系统的国家。
专家有一半我们的专家带回家。看看他们的总医疗费用,其他国家支付的一半,甚至与全民覆盖。因此,答案在于更进步的政府政策,鼓励更多的工资较低的初级保健医生和阻止更多的高薪专家。
专家
如果你问专家,谁占2/3的美国医生,他们可能会说,“得到真实的。实际上“其他国家一般提供免费或低成本的医疗教育和没有惩罚性玩忽职守的系统。他们也不提供广泛使用有效的高科技救生和生活方式恢复高科技照顾公众需求和要求。
凯文越南河粉,医学博士指出,“医生和卫生政策专家之间的张力”,4年医学教育的成本在美国是250000和75000美元在加拿大和法国的不到10000美元。
谁相信
谁的判断信任?政策专家、专家或公众吗?
凯文引用了2010年6月13日- 14日盖洛普民意测验询问他们的公共信任对卫生系统做正确的事。
结果:
- 医生,73%
- 健康专家和学者,62%
- 医院,61%
- 奥巴马总统,58%
- 国会中的民主党领袖,42%
- 制药公司,40%
- 健康计划,35%
- 国会中的共和党领袖,34%
缺乏透明度
这些结果提供不明确方向卫生系统可能需要什么。2010年11月的选举中,共和党压倒性的胜利,和最近的民主共和党的不安地区46在纽约州,说瑞安是一个反抗的医疗建议,增加了混乱。
现在,我们已经有一年的奥巴马医改,公众对医疗改革法案,并呼吁废除没有丝毫减弱的迹象。
改革改变了一切
只有一件事是肯定的:改革法律和其他经济压力已经永远改变了未来的医生和医生普遍焦虑。世界杯欧洲预选赛积分榜这焦虑,基于大量的国家医生的调查,概括得非常漂亮,铰接在一份白皮书医生医疗改革的路线图由医生基金会赞助的,医生。
“免费”医学院的教育
同时,进步政策专家继续努力改变自上而下的卫生系统。在一个纽约时报专栏”,为什么医学院应该是免费的”高级顾问彼得•巴赫CMS从2005年到2006年,和罗伯特•Kocher奥巴马总统特别助理在医疗保健和经济政策从2009年到2010年,答案是简单的说:
…免费医疗学校学费,资助初级护理培训,取消培训津贴专家。简而言之,以满足初级保健医生的短缺,专业。
成本和结果
成本?仅为25亿美元。
结果呢?
您看!
- 消除的影响平均医学院的学费38000美元的专业和初级护理职业的选择。
- 结束的平均医学院债务负担155000美元。
- 转移劳动力从专家到初级保健从业者,缩小差距的专家的平均收入为325000美元和190000美元的初级保健医生。
cliche-mongers喜欢说,当心你的愿望,没有免费的午餐,如果它是免费的,可能好得令人难以置信,它是免费的,Piper将发号施令。,尽管巴赫和Kocher没有明确说,“免费”医学院教育更多的初级保健产品和专业坏人可能是一个巨大的一步走向完整的集中控制。
理查德·莉丝的作者奥巴马、医生和医疗改革和博客medinnovationblog。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。