在我职业生涯的早期,一位当地的辩护律师和我医院工作偶尔会问我复习的一个案件中,她的公司是被告的另一个医生客户端。作为医疗主任常绿医院急诊室,我熟悉医院记录,不知道该看哪儿在记录信息,记录和记录,帮助或伤害案件。我发现了有趣和教育工作。每一次我了让我一个更好的医生;这是更好的学习从别人的错误中学习。我喜欢为我的同事…和蝙蝠依然如此。
然后有一天打给我的是一个原告律师曾被我国防专家,问我是否愿意考虑看原告的案件。我很荣幸,接受了这个挑战,发现了比为辩护律师工作经验有些不同。我发现原告律师,一般来说,专业,有能力,有礼貌,严重的情况下,他们只是试图做到最好为他们的客户,在系统中建立了这些问题。
医学是科学并不是所有。有灰色地带。这就是为什么我们称它为“艺术”,大多数医生实践它。有时一个错误(或英国人所说的“治疗性灾难”),和医生让他们从来没有感觉良好。更常见的,然而,有一个感知这一个错误。是否发生了一个错误或优秀护理提供了与一个坏的结果,这两个错误和感知会导致诉讼。以确定哪些情况下包含错误,哪些情况下不需要密集的律师和他们的专家审查。尽管尝试开发一个缓和的方法,这是我们的系统。这个系统需要医生参与。它依赖于一个专业的评估标准的护理。
所以,我介入。
我现在复习的情况下为原告辩护律师和方法每种情况下是一张白纸。检查记录,我问自己:“如果我被要求证明一方或其他,我想会支持哪一方?“有很多情况下我的评论告诉我我已经联系了“错误的一边。“当我通知询问律师,原告或者防御——我的结果,不过我遇到了感激之情。原告律师欣赏诚实的意见,特别是如果它可以节省他们的时间和精力起诉一个所谓的“轻浮”的情况。和辩护律师想知道他们在哪里薄弱的行动计划。当作证关于案例,问关于我的经验作为一个“专家”,我的反应很自豪,我提供意见原告和防御。我相信我的信誉增加。
坏事发生在好人身上,医生和病人。考虑到这是“我们做事的方式”我不希望“帮凶”审查我的工作和我的同事。每个病人和医生,原告和被告都应该有他们的情况由医生的培训,经验和实践情况最类似于一个所谓的错误。作为一名社区医生,我宁愿这如果我是一个医生被告(和我)。作为一个病人或家庭成员怀疑不到保健提供的标准,有一个真实的医生检查是唯一公平的问题。当院士或“帮凶”显然已经能够影响情况下,我相信他们的不同的实践经验是有时不太令人印象深刻的陪审团(或保险理算员)比一个人的观点是“坑。“事实就是事实,一个人的意见这些事实不会改变取决于一个是站在谁的一边。因此,提供我的意见,我坚持的原则,美国急诊医师对专家证人的证词。
最后,一个字佣金。我震惊的一些费用我听到被一些所谓的“专家。”第一次上大学的人在我的家人(更不用说医学院),我很难接受,任何值得的钱。我可能太天真,但是我不认为我的观点给律师应该比我的建议给病人更有价值。我的费用是基于我所被指控的近似值的律师我的个人法律工作和服务的小时值我呈现我的病人。他们是相同的原告和国防。
如果医生不支持什么是正确的,当事情出错,或者一个人认为所以,我们只能怪自己。
查尔斯·a·Pilcher紧急医生帮助原告和辩护律师与医疗事故诉讼长达25年。在他的同名网站,可以联系他查尔斯·a·Pilcher MD。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。