一个有趣的法律案件酝酿在医学的世界值得分享的。
一组六个医生从格鲁吉亚原告起诉政府(卫生与公众服务部部长)在联邦地区法院声称医疗损害的事实,巨大的项目,包括老人和残疾人,未能执行尽职调查摆设补偿结构高估程序性医学认知服务。
嗯?
一些背景知识。
这已经不是什么秘密,专家(例如放射科医生,心脏科医生,皮肤科医生,泌尿科医师等)使高收入比初级保健医生(家庭医生,内科医生和儿科医生)。显而易见的原因包括更多的培训、差异化的技能和能力来处理特定的技术和/或手术,多面手不能提供或授权。
但不明显的原因是缺乏宣传和阴暗的身体被称为规模相对价值更新委员会orRUC。RUC委员会召开的美国医学协会(AMA)和24个医学专业社会。
RUC揭示年度报告CMS,政府的医疗保险和医疗补助的手臂。CMS的更新建议非常冗长的“相对价值”的医疗服务的列表,包括程序(事情“做”病人)认知为患者服务(这些做医生的手,听诊器,和大脑)。
RUC有29个成员,其中23来自社会医学专业。这个列表是对外公开的。
RUC的批评者指出,这有点像参议院,在较小的专业获得意义重大,因为表示并不成比例。的观点认为,这实际上已经延续认知服务过程能力的高估。下游的影响是双重的:医生通才和专家之间的收入差距,但更重要的是,不断增长的成本提供医疗保健的重视程序鼓励他们。
早期评论者似乎表明,将有价值的法律地位。它肯定将是有趣的,看看会发生什么情况会引领司法系统。
约翰·舒曼是一个内科医生的博客GlassHospital。
提交一篇文章被听到在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上领先的医生的声音。