你的医生用电脑代替纸质图吗?
很可能她做。采用电子医疗记录的速度(电子病历)在过去三年里一直很陡峭。
这是一个政府补贴的主要推动力的一部分2009年的刺激法案(称为高科技Act),鼓励医生和医院转换到电子记录。
一直在推动医学实践“电子”了很长一段时间。它是关于效率。可靠性。没有更多的问题,医生的笔迹。一个更好的理由:我们应该能够分享电子记录和分析它们集体辨别“最佳实践”。
的纽约时报跑的一件调查性报道,表明过渡到电子记录成本效益。
电脑让我们设置脚本访问与你(是否在医院,呃,或者,或者是普通办公室)。使用脚本,装满复选框,我们能够检查许多阳性和阴性(如病人确实有疲劳或病人没有头痛,等等)。
列举以这种方式让我们症状与体征最大化我们创建的文档记录。当然,最大化从而使我们的文档最大化我们服务,保险公司的索赔费用医疗保险。
的次记者发现,在5年期间,声称医疗保险增加了10亿美元。这不是更多的服务交付。当他们分析了个别医院时,他们发现大约相同数量的大幅增加申请访问。但一个例外的例子,浸信会医院在纳什维尔的ER比林斯增长了百分之八十二在安装一个电子医疗记录。有许多其他的例子,表明这不是巧合。
根据你的观点,两种现象的发生:
- 医院和医生都是游戏系统“upcode”每访问一个更高的水平,从而导致更高的议案
- 电子乐只是让我们更合理的捕捉我们做什么和比尔accordingly-known电荷捕获
当然,答案是在middle-some无疑游戏,其他人可能只是把事情做得更好,收获回报。文章指出,然而,美国卫生与公众服务部发现只有1700医生在全国范围内(近一半的百万医生在实践中,或0.4%的医生)贡献了1亿美元的费用增加。世界杯欧洲预选赛积分榜达六万美元/医生在同比增加费用。你真的认为全职医生可能会增加她的账单吗那大致相同的工作量,即使也许小病人的通货膨胀体积或数量的办公室访问?
所以,另一个深奥的文章如何以及为什么医疗费用在美国,对吧?有人在乎吗?
后两天次文章中,卫生与公众服务部部长凯瑟琳·西贝柳斯和美国司法部长霍尔德签署一个“措辞强硬”信全国各地的医院协会警告他们远离欺诈。
等待。政府希望我们实现这些计算机系统或不呢?看来我们已经触及一些意想不到的后果的似乎是一个合理的政策目标。
约翰·舒曼是一个内科医生的博客GlassHospital。