“嗨,我是爱德温,我自己的武器!”
现在,在桑迪的恐怖阴影下的投篮,感觉好像每一枪都是不安。有些是道歉,远离枪支游说团体。有些人说所有正确的话说,“嗯,我的枪被锁在一个安全的目标。“就像告诉你的浸信会传教士爷爷,”我的威士忌在内阁和仅供药用的目的,当然可以。“有些人说,“哦,我喜欢枪,但是没有人需要自动枪支,可以喷在一个房间。”
事情是这样的,我们不想讨论这个。我们想让人们悲伤,试着找到解决无法预测的事件。枪支管制的人群政治化的第一。他们开始对那些可预见的长篇大论,毕竟,没有犯罪行为。所以我们做出了回应。
参数和长篇大论。但这是凸点。我没有这样做。我讨厌它的发生而笑。我哀悼失去孩子和老师,伤害家人。但是我没有这样做。我的枪也没有这样做。我的朋友没有这样做,也没有他们的枪支。
我有我的枪在一个安全的。但他们不会呆在那里。我没有资格在最进步的思想作为攻击武器,“但如果我有钱我一定会。他们是有趣的,愉快的拍摄。我有朋友拥有他们,我仍然做的。我知道人们用全自动武器;他们都没有杀任何人。他们是合法的,贡献的公民。几个医生。
我想知道的是:你想让我们做什么?对于那些不知情的枪支,你不只是走进一家商店,选择一个离开。有文书工作,ID(毕竟它不是像投票)。背景调查或报告有隐匿武器允许州,像我一样,他们是可用的。
但是这些机枪呢?细一点,应该已经很清楚,全自动武器是不合法而无需进一步的许可。(你扣动扳机,火灾,直到空)。自1934年以来,他们还没有。半自动武器(每触发一轮拉)是非常普遍的在各种风格和目的步枪、手枪和猎枪。事实上,半自动手枪可能保持在比左轮手枪更安全。我知道,太多的细节,可怕的枪支,等等。但一个半自动手枪可以有一本杂志的弹药装载,没有在火室。而上了膛的手枪将火每当扣动扳机。当然,两者都拥有的绝对安全,治疗安全、合法、负责任的、训练有素的个人。
所以这一点我们需要限制?哪一部分的过程我们需要加强吗?如果你想扩大精神背景调查,我可以在船上。当然,取决于你如何定义精神疾病。如果渴望一把枪是精神疾病的迹象,我们取得任何进展。但是如果你的意思是自杀或杀人的行为或承诺的历史等,很好。
如果你说,“我们需要更多的精神卫生保健,”我说“阿门”。“你送我一些精神科医生,我期待他们能承受的所有患者。只是周围的并不多。此外,他们的工作是令人沮丧的,往往吃力不讨好,填充精神疾病患者,以及那些希望精神疾病而不是真正拥有它。很难照顾病人,同时筛选。
所以我很清楚。我有一个隐藏的枪支许可证。背景调查,指纹,一个类和一个测试。我有一把枪的安全。我已经在我的武器的有效使用额外的培训。
你想让我做什么不同?你想从我吗?如果我把打开保险柜,说:“来把你想让社会更安全,”你会带什么?世界会更好?
事情是这样的,我代表绝大多数美国的枪支拥有者。不管你喜欢与否,我们是一个无聊,守法的群。
当然,这些都是是最容易控制的,我想。
即使它没有帮助。
埃德温飞跃的紧急医生的博客edwinleap.com的作者实践测试。