患者保护与平价医疗法案2012年清除两个主要障碍:最高法院的裁决对合宪性和巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统的连任。然而,在2013年有一个非常好的机会,法院将会看到更多的医疗改革法案由于反对关于避孕授权。尽管法案的法律的成功在过去,有多(出版)35种不同情况下对避孕授权文件提交的个人公司和宗教组织。
法律规定,医疗保险计划覆盖避孕和其他女性的预防性卫生服务。此外,它减少了成本分摊要求这些服务提供没有共同支付,免赔额或共同保险的开始下一个计划。对该法案的支持者来说,这意味着更多的健康计划受到法律的影响,更多的妇女能够省钱当他们接节育。此外,预防性服务,有“强有力的科学证据”的健康益处如产前护理、母乳喂养支持,家庭暴力,筛查宫颈癌筛查,well-woman访问和乳房x光检查将由健康保险计划。
进一步对可支付医疗法案的支持者声称,性别平等在美国意味着妇女有完全控制他们的生殖生命和新报道指南医学研究所开发的保证。然而,有些组织不相信资助这类服务结合组织任务。大多数申请法庭之友意见书所使用宗教自由恢复法案一致支持的,它的优先级最高法院,说要求违反宗教组织有权不支付避孕。这些组织不符合尤其是狭窄的豁免规则,由某些宗教团体健康计划的雇主免于要求如果“宗教雇主是:1。宗教价值观的教诲作为它的目的;2。主要使用人员分享其宗教租户;3所示。主要服务于人分享其宗教租户;和4。是一个非营利性的组织下国内税收代码部分6033 (a)(1)、第6033条(a) (3) (a)(1)或(3)。
宗教自由恢复行动,大多数正在使用的基础战斗使命,要求联邦“政府可能大幅负担一个人的宗教只有表明应用程序的负担的人1。促成一个引人注目的政府利益和2。是最严格的进一步发展,引人注目的政府利益的手段。“法庭之友的简要声明往往认为,目前的法案不是最严格的选择,需要“主要”使用和服务人民的宗教不是一个适当的反射的招聘实践所允许的组织。另外一些认为,被迫支付卫生保健服务违反其核心使命陈述不应该是合法的。
那些支持的授权,如美国公民自由联盟(ACLU),相信在漫长的游戏中,授权将支持。美国公民自由联盟特别州法庭之友的简要,原告试图“歧视妇女和否认他们的好处,因为雇主的宗教信仰。“其他专家认为,州级法院可能需要每个案例的优点导致许多不同的结果,在可能的情况下,最高法院。2013年有一件事是肯定的,无论一个女人落在这里的信仰关于医疗改革法案应该和不应该要求,对可支付医疗法案全面实施之前仍有很多障碍。
布拉德·赖特是健康管理和政策的助理教授的博客赖特对健康。