医学期刊不是他们曾经是什么。短短10年前,医学期刊报道科学研究的地方,有趣的情况下或临床更新和评论。在大多数情况下,他们对科学与发现。
现在,有一个戏剧性的转变的科学政治和政策的内容在我们的杂志上。
没有大肆宣传,这一点尤为明显和广泛阅读的新英格兰医学杂志》上。(美国医学协会杂志(JAMA)也不是太远。)
作为一个例子,我震惊于这周的新英格兰医学杂志》上文章标题:
“使用ADHD药物治疗和犯罪”(一个观察性研究)
“乳房x光检查筛查乳腺癌”(完整的调查)
“奥巴马医改”的未来(的角度)
“教训桑迪”(角度)
“人口老龄化的毒品政策”(角度)
“静脉注射免疫球蛋白-它是如何工作的呢?”(综述)
我决定看只是10几年前和比较的文章标题中存在新英格兰医学杂志》上从2002年11月21日的一周。下面是这篇文章标题的问题:
短暂性脑缺血发作(角度)
“一个人类乳头瘤病毒16型疫苗的对照试验”
“Glycoprotein-D-Adjuvant预防生殖器疱疹的疫苗”
“延长经胸廓的切除与有限Transhiatal切除食管腺癌”
“正常视力,尽管缩小视神经管的纤维发育不良”
“专业门诊医生和老年病人在心肌梗死的死亡率”
也许我们从科学转向政治主要医学期刊是一个短暂的像差,但我不这么认为。我注意到这一现象表达了在2006年我的担心。只有持续增长趋势:即使我们去年选举的总统候选人意见书发表在新英格兰医学杂志》上就在大选前。
严重吗?
但现实政治和政策决定医学实践仍然舞台前沿医学成本和新结构的担忧主导的医疗保健。医疗问题,越来越多的研究和调查第二小提琴卫生保健政治白皮书。增加缺乏报告主要医学期刊是科学发现的多个快速、多样化的门户网站为医生和研究人员出版存在的这些天多亏了爆炸的专业出版物和互联网信息交付给医生的影响。因此,有一个激烈的媒体竞争正在让医生的眼睛专注于这些过时的杂志的内容作为医生越来越远离打印迁移到电子内容。
如果一个主要科学杂志新英格兰医学杂志》上决定专注于政策而不是医学,我想这是好的。那是他们的特权。但也许现在政治和政策已经发展到这样的程度等主要医学杂志新英格兰医学杂志》上,这个期刊的编辑委员会(和其他类似的政治排)应该考虑改变他们的名字的新英格兰医学杂志》上到新英格兰杂志的观点。
至少我们的年轻的医生明天完全理解他们得到什么。
韦斯·费舍尔是一个心脏病专家的博客韦斯博士。