博客圈与银的声音还活着——奈特银,也就是说,负责人应该称之为FiveThirtyEight建模。银结构统计模型计算选举结果的概率。虽然他还没有共享他的模型,结果很适合他的模型。
这一点吗?统计模型可以构造来达到各种目的,包括预测建模(FiveThirtyEight说奥巴马将赢得“)和描述性建模(”这样的选举中,现任总统赢得35%的时间”)。虽然银抗议,他并不是试图预测,模型,这两个经常重叠。许多学科关心预测和不再强调解释。
这种差异会多么令人印象深刻的银心的的统计力量真的壮举。如果他只是预测,袖珍计算器可以做平均投票和估计,事实上,奥巴马是几点了。但这棚屋没有光在奥巴马如何赢得或未来的候选人可能会完成什么。
相同的差异也在相关医学,医生常常向病人解释事情。一个病人问我如果她应该吃一片阿司匹林预防心脏病。我拿出弗雷明汉常用模型。像许多模型,有点国家和一点点摇滚:某些事件分配概率,吐出一个10年的概率,一个人会患心脏病。另一方面,这也解释了心脏疾病在很大程度上依赖于大量的潜在因素。
不幸的是,这些模型不是很满意对我们或我们的病人。他们不预测很好,和他们的解释,虽然明智,不帮助在告诉病人会发生什么。
在一天结束的时候,我们都必须决定基于不完全信息对我们的健康。如果模型说我们在50%患心脏病的风险在未来10年,我们不得不解释这一比例不是一个神谕的判断,追逐我们就像一部希腊悲剧,但最好的猜测的预测模型是基于种群的历史。我们作为个体总是不同的。
换句话说:内特银相对容易的时间当你比较他医生的任务。他在预测数据的海洋游泳(或解释)的结果,大约45次。但是,对于我们的病人,最重要的结果发生约一次,和失踪是致命的。
Zackary伯杰教员的约翰霍普金斯大学医学院,在那里他是一个内科医生,在普通内科医学研究员。他在他的博客命名的网站,Zackary Sholem伯杰。