争取平等的女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人的公民是一个漫长而传奇的一个。我们争取权利与家庭、婚姻、反歧视和服务我们的国家。我们陶醉在自由公开自己在公共场合和欢呼为争取平等成为优先不仅为自己,也为我们的盟友。罗德岛最近加入了争取婚姻平等,我不禁思考,我们站在医疗领域的平等为同性恋患者。
2007年,人权运动(HRC)制定了一种测量质量,安全,和满意的同性恋患者住院和门诊设施在美国。测量被称为医疗保健平等指数(黑),一个精心设计的调查帮助LGBT社区医疗组织提供高质量的护理。调查集中于4核心措施:病人不歧视,平等的探视,就业不歧视,同性恋以病人为中心的护理培训。医院在全国开始采用黑和联合委员会认识到促进有效沟通的需求越来越大,这个病人的人口。
喜最初起草作为改进标记对LGBT人群解决医疗不平等。从人权委员会在最近的一项研究中,当医疗并不关心,73%的变性患者and29%的女同性恋、男同性恋和双性恋的病人报告说,他们相信他们会被不同的医务人员,因为他们的性取向。这些数字,虽然不安,并不令人惊讶。更令人不安的是歧视的感觉,一些同性恋医生描述从各自领域内。
作为一个公开的同性恋physician-in-training,我觉得必须解决问题的现代医学和背后的情绪性和提供者LGBT群体的一员。虽然我所看到的我的同事是令人鼓舞的,仍然有缺乏知识的入门LGBT以病人为中心的护理的提供者。所以我们要去哪里错了吗?
我在医学院基础科学训练,我们的同性恋健康教育包括5分钟简介历史上关于灵敏度当质疑同性恋男性病人。这几乎构成了一个“教育”,让我困惑和愤怒的伊朗为什么同性恋健康不是焦点。我不重要呢?当我进入临床,它变得更加明显,许多卫生保健提供者和其他医学生缺乏文化敏感性,我与生俱来的预期。后来我认识到什么是罪魁祸首是一个差异在LGBT病人和医生之间的对话。但这是差距从何而来?它只是缺乏知识的患者人群还是这暗示一个不言而喻的一个更大的问题,但了解恐同症在医学领域内吗?
最近的一篇文章中马克·舒斯特博士(哈佛医学院儿科教授兼一般在波士顿儿童医院的儿科)阐明的一些情绪我有时不愿说我同意。医学是一个高尚的职业。我们作为供应商选择治疗病人不论种族,信仰,政治背景,毫无疑问性取向。我们应该无私的意图和显示相同数量的同情CEO为我们做他的看门人。我说同性恋存在于医学是完全违反直觉我们行业代表。他们可能都存在,但他们不能共存。
作为一个居住在内科,我已经接受我作为卫生保健提供者和更重要的是我作为提倡我的病人。出来后在医学院的家人和朋友,我很害怕生活公开和被陌生人的判断。我意识到,每一次我问我的病人对自己的个人生活,我把自己的风险判断,如果他们扭转了讯问。在那些时刻,我学会了最对自己和对我的病人。那些时刻让我感觉脆弱,我的同性恋患者感觉每次进入医院大门。
医疗保健平等指数将继续是一个正确方向的一步在帮助患者和提供者之间的差距。最终,医学院的课程以及居住的认识同性恋以病人为中心的护理将是相关和必要的进一步的对话。作为医生,我们必须意识到我们的角色照顾同性恋患者和家庭延伸超出了我们作为提供者的角色。在我们生活在政治气候,进步将继续在每一个领域,如果我们继续语音支持平等的领域。我选择是一个提倡同性恋患者和站在历史正确的一方。
作者是一个匿名的医生。