我已经写过好几次对我的爱/恨和我的EMR状态。而我喜欢用我的,我渴望进入下一个级别的有用性。EMR是有用的跟踪数据,现在最大的障碍是,它不能跟其他系统。数据仍然锁在单个系统和跨平台不能共享。这种缺乏互操作性迄今为止一直EMR的最大的障碍,我渴望电子病历的时候能够共享数据。
但是当我看到越来越多的系统被使用在我的地区,与其他医生谈论他们的经历,我越来越担心的必然前进太快。
不应该我们得到这些系统互操作性引入方程之前吗?
政府和公众正在争相在这些系统的信息应该能够共享提供商之一。实际上,这些信息不应该“人质”,每个供应商各自的系统。这些是公平和合理的请求,应该从长远来看。为此,一些EHR厂商已经原则上同意开始编写标准,允许系统之间的互操作性。
不幸的问题,公众不理解,是这些系统不像他们习惯使用的电脑操作系统。的话,很容易忘记,微软Windows,幻灯片,mac是20多岁。他们经历了几代人,数千亿美元的发展世界最有才华的程序员。所有,现在终于在一个程序不经常停止工作由于一些未知的原因。
2012年12月,微软210亿美元的收入。在同一时期,欧洲核子研究中心,最大的健康机构只是3%。怎么会有人合理预计,欧洲核子研究中心可能提出一个系统的第一代接近深思熟虑的和用户友好的如目前微软或苹果产品?
的270亿美元政府搁置在2009年经济刺激计划中包含某些规定her为了有资格获得政府补贴。这些规定,也被称为“有意义的使用”,推出了在几个阶段。它们包括若干措施的功能以文档和跟踪医疗保健质量措施,希望他们可以用来改善病人护理。这些措施包括金融处罚医生没有采用该系统。
从该法案生效,比赛是在。卫生IT公司拼凑了一个日益增长的医疗保健IT基础设施被医生大规模采用。EHR供应商,这是一个自助餐。他们所要做的就是创建系统,满足这些特定的意义使用政府创建的目标,和医生将别无选择,只能购买它们。不幸的是几个重要的参数不包括在这些目标。
例如没有要求系统很好。
没有要求的系统是直观的,或节约时间、可靠。没有要求的系统不应该停止莫名其妙地工作,或者他们的工作与你的打印机,或你的传真机。
别误会我,我比较满意我的系统,我再也不想回到命令每个病人的日子遇到在办公室。但是我的系统在地方政府介入之前,我们已经有多年来完善我们的具体需求。其他大多数医生没有这种奢侈。而且我们是一个小办公室只有几个用户,不是大医院或医院系统,必须将技术大规模应用于成千上万的人使用。
在类似的地方,小医生办公室,医生新技术,很丑陋的东西。
大多数医生不满意目前的系统。他们知道这将是第一代系统需要改进。但至少他们预期,系统将围绕医生,直观。
现在许多医生认为,他们被迫购买价格过高,不合标准,不完整的系统设计的polytech学校辍学。
它喜欢用这些系统是什么?早在1990年就把自己面前的Windows 3机,给自己一个良好的“现代”EHR的经验。
电子医疗纪录应该互相交谈吗?是的,当然。但是他们必须先工作。
深拉玛钱德朗肺和重症监护医生的博客CaduceusBlog。他可以达到在Twitter上@Caduceusblogger。