正如我的卷主管国税局丑闻的影响如雨后春笋般冒出来在华盛顿,美国国税局最近披露的能力访问电子邮件没有搜查令,美国国家安全局棱镜的错综复杂窃听生长工艺包括他们的能力获得科技公司的数字数据,甚至司法部秘密的能力获得来自美联社电话收费记录,我想知道(医生)为隐私保护这一切意味着什么1996年健康保险携带和责任法案(HIPAA)在我们的新时代电子医疗记录。这样的隐私保护可靠吗?
它似乎并不如此。
现在看来所有人的健康数据一样容易受到联邦审查他们的谷歌搜索数据。这不是一个小问题。我们已经看到,发现“泄漏”的个人健康信息产生了一些非常丰厚的回报的联邦政府,所以它不是理由认为HIPAA以外也可能是一个融资工具为我们的政府卫生行政管理伪装成一个慈善的努力保护民众的医疗数据。
但更让人关注的是角色国税局丑闻对美国的医疗保健系统。毕竟,对可支付医疗法案最终是由国税局管理一些47税收条款。这些措施包括征收罚款的权利对企业和个人不提供或获得保险和决定如何分配年度补贴1800万人一年挣不到45000美元,从而有资格获得补贴买健康保险。此外,该机构将收集医疗器械税和附加税年收入超过200000美元的人,以及免税的医院进行合规审计。
我们想知道:考虑到国税局最近的行动的一个政党,我们发展的卫生保健系统的其他方面可能类似的政治目标?如果政府机构将不关注physician-run医院或独立礼宾医学实践?如果市场上出现的两级卫生保健系统是系统地碎?这些类型的问题我们本能地依靠一个公平、善行的政府,但这些最新披露的假设的挑战。
政治阶层,目的总是证明手段。现在,我们看到的手段包括隐形数字跟踪电子邮件浏览,和窃听。
卫生保健数据保护HIPAA ?
咩。
我们应该思考我们所看到的深远的影响我们政府机构把卫生保健筹资的缰绳交给他们锁,股票和桶。也许Peggy Noonan说最好:
什么意思当country-literally country-understands的一半的一半revenue-gathering手臂联邦政府在政治上的腐败,视他们为目标,并将射他们,如果他们试图提高他们的头呢?这就是可以杀死的一个国家,让一半的公民认为他们不再有充分的政治权利。
那些认为这只是一如往常与历史无关的,和那些认为无事可做,应该做或不严重,是犬儒主义中毒。
在眨眼之间,HIPAA隐私保护现在看起来很小。
非常,非常小。
韦斯·费舍尔是一个心脏病专家的博客韦斯博士。