ACOG(美国国会的产科医生)最近发布了一份关于立法干涉和医疗决策。具体来说,释放状态:“政府不应该干涉医患关系没有重大公共卫生的理由。”
完整的政策声明是妇产科的执行董事会批准。政府干预的最近的一些例子包括强制性的年龄要求B计划,经阴道超声波在堕胎之前,禁止医生询问枪支,和法律迫使医生对女人撒谎关于自杀之间的联系,乳腺癌和堕胎。这些法律是直接违反了循证医学,因此,很简单,公共健康危害。是的,要求公共健康危害。
据妇产科学院主席珍妮Conry,医学博士,博士,“考虑到无情的医患关系立法袭击,我们已经看到在过去数年不幸继续看到我们被迫发表正式声明的政策。”
“我们正在公开不仅代表妇产科医师,但是对于所有医生和病人,“Conry博士说。“其中许多法律是危险的病人的健康和安全。作为医生,我们有责任提供最好的循证护理病人。政府应该远离实施对医疗实践的政治议程。”
但立法干涉并不局限于生殖健康是现在我们看到父母起诉关于年龄歧视和肺移植。最近的这些案件涉及两个孩子急需肺部和父母不在绝望。我失去了一个孩子,有一个儿子患有严重的肺病,一直在重症监护室的多次所以我知道一点关于那种发自内心的绝望。我的心疼痛为这些家庭。
法官同意已经介入在第一种情况下排序,然后10岁女孩(第一套)被放在成人列表。
但事实是这样的。我相当受过良好教育的人从医学的角度看,但我不知道如何分配器官的第一件事。我知道有一个复杂的匹配过程,包括血型、抗原,可能严重程度评分、器官大小和数以百计的其他因素,我可以不知道法官坦白说不能。这就是为什么医生在移植医学奖学金。这是非常复杂的。
然后如果医生遵循各种各样的裁决可能会传下来的吗?(因为当一个诉讼成功,更会)。在一个法院法官可能在另一个法庭规则的一种方法,相反可能会发生。这怎么好药吗?
我不是挑剔父母努力。不客气。也许儿童器官分配也需要解决。提高公众意识评估情况仅仅是一件好事,因为如果指南是真正强劲的他们可以处理的审查。然而,审查应该来自受过教育的同行,而不是法官。决定谁得到一个器官必须基于证据的(像所有医学),尽管有证据表明,一些人更多的连接或更多的钱可以管理系统的工作排在第一位的和我想看看立法反对这种操纵。
当我们允许法律体系污染循证指南得到坏的药。这是事实。在5个州医生必须对女人撒谎对堕胎和增加患乳腺癌的风险之间的联系。越来越多的考虑不周的生殖法律(现在枪支法律)在这个国家已经告诉我们,法律体系是无法解释医学文献或者听听医学协会。
只是觉得政府干预的潘多拉的盒子打开时,每一个深思熟虑的医学指南可以搁置或被法官或一个政治家的最后一生物学课程是20多年前。