负责医疗错误?谁要归功于成功或失败负责?大多数家庭,显然病人和法院,持有医生负责。在我看来这是合理的;医生承担的义务,与赋权社会的回报和尊重。然而,这是改变因为互联网和大数据?
在2013年,大多数病人花了几个小时在网上调查了医疗投诉,在他们走之前医生的前门。而不是唯一的信仰在他们的医生的建议和知识,他们的工作变得轻微疾病的专家。患者经常有测试,诊断和治疗(手或打印),之前医生甚至打开他们的图表。这是否意味着责任的平衡转向病人医疗护理?在未来当一个错误发生时我们会说,“嗯,她应得的,她没有花时间去查WebMD ?”
这两名球员在这种关系的优点和缺点。医生有多年的经验,可以帮助预测医疗期货。他们有正式的培训,能够将各种不相关的条件下,培养医学判断检测微妙的变化和情感客观做出艰难的建议而富有同情心的方式交流。2022年卡塔尔世界杯积分榜然而医生有有限的时间为每一个案例中,携带倾向隧道视野基于先入为主的观念可以腐败的鉴别诊断,可能有限的“耐心”为每个病人的特点,当然最后只是人类,所有生物的色彩斑斓的缺陷。
相对于个人或家庭的需要,互联网是一个巨大的信息的来源,这是无限的在质量、数量和耐心。它可以在任何地方联系专家随时提供最新的答案。它没有单一的偏见和作为一个整体免疫隧道视野。另一方面,互联网已经没有能力集中或调整的答案为一个特定的个体,但必须依靠搜索从病人有偏见,医学上天真,害怕,病了。病人经常产生错误数据,在线调查,因为网站不可靠或者因为病人没有问正确的问题。成百上千的病人来我办公室在错误的疾病做了详尽的研究。最后,互联网没有内置的屏幕识别高质量网站诗句蛇油推销员,只是有一个好的网页设计师。
泛化,医生可能产生正确的诊断和治疗,但在他们的沟通往往是不完整的,教学和提供太少的选择。虽然医生通常考虑医疗变异患者对于治疗一个条件如何影响另一个,他们可能低估了个体病人的情感需要。未能调整对个人欲望和文化规范可以产生可怜的遵从性。
另一方面,病人生成计算机搜索导致大量的数据可能包括个人疾病,但广泛和无重点,即使产生广泛的选择。这种互联网研究可能让一个病人,但对另一个知识负担和焦虑可能导致病人做出糟糕的决定或迷惑他们的惯性。
因此,数据革命如何影响医患关系和变化的责任吗?如果双方都是开放的机会,在这种方式可以提高病人准备讨论的质量。即使病人的互联网预科并不是集中在特定的医学问题,它至少让病人熟悉广泛的问题,语言,帮助医生,与有限的时间可用,更清楚的沟通。这是目标,病人和医生都需要弯曲,一点点。医生需要更好地欢迎数据和基础教育,在线调查给病人,病人需要意识到医生的几十年的经验不能取代谷歌搜索。通过寻找一种平衡,更好的健康是可能的。
负责医疗的质量怎么样?我建议我和医生和病人都不相信这改变。都必须要求完全从自己的承诺和责任,以及其他。数据革命突显出,比以往任何时候都更医疗是一项团队运动。我们只在一起,愈合。
James c . Salwitz是一位博客的肿瘤学家日出发。