buzz是谷歌眼镜将改变医学。但除非仔细审查它可以为患者是一个灾难,临床医生和医院。直到FDA或研究证实其安全性,谷歌眼镜是禁止我的诊所隐私和医疗风险。
这里有四个原因:
1。侵犯隐私。谷歌眼镜使它非常容易拍照或未经许可的人的视频。国会已经表示担忧谷歌不愿意确保隐私保护公众的吸毒者。酒吧在医学应高于普通公众。风险资本船员认为这是伟大的,让医生穿入手术室。应该要求病人释放至少,但是患者如何才能知道他们是否被记录?
2。可删节。即使由临床医生负责任地使用,这并不意味着病人和医疗实践不侵犯隐私和滥用的风险。电脑可以砍;远程访问软件可以允许别人电影/照片在用户不知情的情况下。这种违反最近发生的十几岁的美国小姐,导致蓄意勒索她的卧室的照片。
一个最近的报告确认安全漏洞已经使玻璃可删节。我是否穿我的电脑镜头回顾医疗记录或检查的病人,我的医疗实践可以勒索的风险可能违反隐私。
3所示。安全问题与多任务。除了隐私问题,能够做更多的承诺在医学并不意味着我们做得更好。最近有关注”心烦意乱的医生“有太多技术专注于手头的任务。使它更糟的是,医生可能会认为多任务处理提高了性能当它实际上恶化。的一些性能下降可能会减少与经验像谷歌这样的,但这意味着潜在的干扰玻璃可能需要一些正式的训练在临床常规使用之前。
4所示。谷歌和医学的目标并不一致。”不作恶“听起来可能符合医学。但似乎越来越谷歌应用这个信条客户而不是自己。
尽管拉里的页面的否认似乎谷歌知道,收到付款,使美国国家安全局的棱镜项目。该公司最近也承认Gmail用户不应期望隐私从内部监督。该公司是现在试图揭示美国政府要求访问什么,但透明度没有谷歌的强项。
响应客户一直是一个长期存在的问题。历史上的客户服务一直是自动化的,你不能让一个人讨论技术问题。它已有所改善,但克里斯·波伊尔最近了谷歌地图的问题病人找医生办公室或医院。
如果在医疗保健问题提出了玻璃,他们需要识别和迅速解决。我只是不确定谷歌是否感兴趣或者能够这个设备有效地适应病人护理。
展望未来
谷歌眼镜可能有潜力,但是现在我认为弊大于利。我的感觉是,尾巴摇狗;人们试图寻找酷技术医学应用。对我来说更有意义确定一个临床相关问题,然后看看工具可能会提供一种实用的解决方案。也许玻璃将解决一些问题在未来,但我会等到值得添加另一个医疗设备进我的医疗实践。
马修·卡茨放射肿瘤学家。他的博客ASCO连接并可以在Twitter上找到@subatomicdoc和Google +。