在医疗、通信国际会议上,我刚从那里回来,讨论不断追逐之下冒着气泡的表面,每隔一段时间。共享决策的助手,如果我们,无论是病人还是供应商,想鼓励决策中心的人,认识他们的偏好和价值观,决定的问题有与那些偏好之间的相关性?
真的是,会议期间多次(据说)有“没有”preference-sensitive决策,原因,所有的决策都是敏感的口味?一切,据说在这个论点,包括偏好,和无数的决策过程中。
进入汽车去医生办公室是一个决定。服用一片药,是一个决定。拿起电话的人谈论你的症状:这也是一个决定。观点认为,选择某些医疗决策比其他人更“敏感”的偏好是没有意义的。一切涉及一个练习的希望、欲望和优先级。
我认为这忽视了不同使用的术语“决定”和动词”决定。“当然不是所有以下是相同的吗?
- 我决定吃一片阿司匹林,以减少患心脏病的机会。
- 我决定去看医生。
- 我决定做个深呼吸。
- 我决定在这旁观者在街上做心肺复苏术。
- 我决定放弃复苏,如果我的心应该停止。
- 我决定戒烟。
这些涉及各种阴影必须的决定,不同组合的自愿的,quasi-voluntary,外在强加,preference-sensitive行动。
如果我们要进一步关心是符合人们的偏好,我们应该认识到,有时,这些首选项在前面在一个给定的决定(“我决定步行2英里每星期!”),有时不(“我决定请假工作照顾我的母亲”)。有差异,我们应该认识到,他们种建房情况运行驳回的风险偏好可能实际上是最重要的。
Zackary伯杰教员的约翰霍普金斯大学医学院,在那里他是一个内科医生,在普通内科医学研究员。他在他的博客命名的网站,Zackary Sholem伯杰,的作者跟你的医生:病人的指导交流考试房间里。