的纽约时报跑一个迷人的一块关于一个尘土飞扬的古老医学实验之后,最近被带回生活的罪魁祸首之一——呃,研究人员决定医疗历史学家来清洁后读这本书亨丽埃塔缺乏不朽的生命。
不知名的忏悔神父是外科居民佩里哈德逊博士在1950年代在实验的负责人。哈德逊博士(泌尿科医生,96岁还活着,坚持认为他没有做错任何事情)融资外,还可以从许多别的来源,包括美国国立卫生研究院。
实验涉及招聘“贫民窟”酗酒者从失败的房子在包厘街(纽约)和为他们提供“免费医疗”为他们的参与。研究人员在受试者的切口下方的部件和楔形活检的前列腺腺体。唯一的问题是,男人不充分的信息会发生什么——他们同意与虚假的承诺,而不是强迫,我们想说,通知。
这项研究的目的是学习如何诊断和治疗男性前列腺癌早期——一个值得追求的目标,可以肯定的是,但在非常不道德的方式处理。
测试试验者直肠内穿孔。一些有危及生命的感染。第三个发达阳痿,另外三分之一活检后尿液无法控制。
明显的标准时间是不同的。但我们会认为这样可以永远不会发生在纽伦堡(等等!这是在纽伦堡)。美国外科医生,怎么能这么快就纳粹医生的恐怖之后,使用脆弱的男人在可疑的研究——研究没有设计,包括对照组吗?
的次评估条不远的过去的结尾三个段落,尤其令人难以忘怀的,根据我们的潘多拉的盒子当前状态的艺术在前列腺癌诊断和治疗:
2011年联邦的专家小组建议,男人不再让P.S.A.血液检测筛查前列腺癌临床试验发现,因为测试的好处是不确定和风险——不必要的治疗,引起尿失禁和阳痿严重。
但许多泌尿科医师认为筛选拯救生命,美国泌尿协会建议男性在55岁开始考虑它。
“道德悲剧难以识别在现在,”作者写道。“未来的观察家可能查看我们的大规模的证据受到质疑扩张screen-and-treat范式在前列腺癌和我们现在一样查看包厘街系列实践。”
我想我们都需要相信这么问题,棘手的问题是,比前几代男人今天是更明智的。但我们必须做得更好的全貌给所有的风险不仅治疗,但筛选。
约翰·舒曼是一个内科医生的博客GlassHospital。