我听到它一遍又一遍。
从一个护士,“她不能有providine预科,贝类过敏。”
从病人,“我可以没有对比,因为我对碘和贝类过敏。”
过敏的列表放在图表的医生,“Radiocontrast。碘。贝类。”
这不是错的病人通常是重复的医疗错误。然而,医疗专业人员使iodine-shellfish-radiocontrast过敏让我抓狂,因为他们要么不理解或理解所涉及的医学没有联系但是不要花时间教育病人和正确的图表。
简而言之,我讨厌医学神话。毁灭别人曾经说过的人是很困难的,因为当有人认为这么长时间(无论他们是医生、护士或病人)他们并不总是开放的改变。我估计需要至少三个对话在一个错误的信息。
让我们休息一下。
虽然贝类过敏是一个非常真实的过敏和潜在的威胁生命的,它不是一个碘过敏。贝类的主要过敏原是原肌球蛋白的蛋白质是肌肉,绝对不是碘。原肌球蛋白交叉反应在各种贝类,但不是按比例缩小的鱼,所以这就是为什么你可以对螃蟹过敏,吃鲑鱼。过敏的人按比例缩小的鱼通常对不同的肌肉蛋白过敏,小清蛋白。
碘不是过敏原。我们都有碘在我们的身体。它是在我们的甲状腺激素和氨基酸。我们没有碘会死。缺碘是一个潜在的健康问题,在美国大多数食盐含碘。清单中碘作为过敏原的图表是错误的。这是值得重复、碘不能过敏原。
人们可以有反应providone-iodine预科(含有碘),但这是由于过敏原在解决方案不是碘。如果有人反应providone-iodine准备准备应该列为过敏原,碘。这是一个重要的区别。许多产品的添加剂,过敏反应。
radiocontrast人们可以有严重的反应,但这些都不是过敏反应。速发型过敏反应是由于免疫系统产生IgE免疫球蛋白过敏原,如原肌凝蛋白在贝类。它是一种过敏反应。当一个人气鳔,allergen-IgE复杂触发严重的炎症级联。
反应radiocontrast被认为是过敏反应的,所以不是IgE所致。有什么区别呢?速发型过敏反应需要IgE触发炎症级联,过敏反应的物质直接刺激炎症级联反应,不需要免疫系统干预。请举几个类过敏反应的原因触发radiocontrast吗?不是碘,但是可能hyperosmolarity因为hyperosmolar高度刺激性的解决方案。正如所料,过敏反应的反应不太频繁的低渗透的radiocontrast今天解决方案更常用。
说句题外话,反应radiocontrast(尤其是年长,更hyperosmolar解决方案)增加三倍的人对牛奶过敏,鸡蛋,和巧克力,据美国哮喘、过敏和免疫学表示,“一般异位的性格,而不是一个特定碘反应。“基本上,有食物过敏的人焦躁不安的炎症反应体系和风险更高non-allergen驱动反应。
让我们摆脱周围的医学神话碘、贝类和radiocontrast。当错误的过敏的图表中列出品种混乱和病人和他们的供应商都需要和应得的准确的健康信息。
贝类过敏不是碘驱动的。
碘不是过敏原。
反应radiocontrast并非碘过敏反应和不太可能的过敏反应,而是炎症反应刺激hyperosmolar代理。
科学问题。