占星家对基因检测的一个好处是,占星家的预测个人可核查。一位占星家一旦断然说,我没有机会从事国际板球或宝莱坞。到目前为止都声称是非常准确的。
如何亲自验证“12.5%”增加肺癌的几率,供应商数量的基因检测23 andme生产吗?如果一个肺癌如何发展一个确实知道的几率是12.5%,不是6.25%还是25% ?
我们只死一次。肺癌的一个最终还是没有,这一说法的真实性可以只有经验。意味着我们需要看到多少患肺癌10,000人就像我们一样。
却有一个元素科学精确的数字,小数点的增强。正是因为倾向于基因检测科学不是形而上学,它属于食品和药物管理局(FDA)的统治。FDA不规范棕榈读者。
FDA已经要求23 andme公司停止销售它的基因测试。
作为一个自由主义渗透的奥地利学派经济学,我一般对规定处理。我也分享情感的真实成本的货币主义者米尔顿•弗里德曼FDA还必须包括治疗机会必然在冗长的审查过程。
这伤害了我有点同情FDA对23 andme的立场,尽管我认为完全禁止是有点苛刻。
基因检测的频谱市场下降,获得好处,但传播成本。经济学家称之为负外部性。银行家们最熟悉。记住谚语“私有化收益和交往你的损失。”2022卡塔尔世界杯预选赛排名
谁将律师的人想知道她应该采取抗凝剂跨大西洋航班因为她的基因分析显示了一个8%的增长在发展中血凝块人口平均?
谁将承担责任,没有预期的自杀意念的男人带着他的发现,他的生活注定亨廷顿氏舞蹈症十年之内?
谁将承担过度检查和过度诊断的成本将不可避免的结果,当人们发现他们偏离总体均值在各种癌症的风险?
不是23 andme,这只是获得报酬/潘多拉的盒子打开。
调查的额外成本将反映在我们的保险费。负担和法律风险将会下降主要是在已经劳累初级护理医师(pcp)。
位初级护理医师建议将如何?必须他们建议女性卵巢癌的风险增加了22.2%不同于人增加了6.7%的风险?的阈值增加患癌症的风险寻求更多的测试?权衡这样的追求是什么?
预计这些问题当我们处理不完全信息。然而,这些问题需要回答合理,如果基因组学真正彻底改革以病人为中心的医学科学。
这并不是说正外部性不能摆脱基因检测。我尝试说服国内审计投资一个室内登山者没有第三年。我觉得我可能成功如果我有基因组分析报告”从procrastination-induced心脏病风险高于平均水平6.2%”(当然,这可能会适得其反,导致我的严格控制许多享乐主义的活动)。
关键是禁止过度。相反,一种庇古税可能是对23 andme每99美元的发行基因组报告收集的。
Saurabh Jha是放射科医生,可以达到在Twitter上@RogueRad。这篇文章最初发表在卫生保健的博客。