在我的医院,我们致力于在社区提供大量的临床试验。但是很难,在全国范围内,只有约3%的癌症患者参加临床试验。即使在一些学术中心,它可能是低于10%。用更少的研究经费,我们需要找到新的方法来更容易和便宜做临床试验。可能会有方法来利用众包或者很多人在线合作,帮助很少或根本没有财务成本。
这里有三种可能的方法来帮助:
提高试验的兴趣
研究表明,更好地理解临床试验提高参与率。快速试验权责发生制意味着我们在更短的时间内得到重要问题的答案。所以为什么不总在线资源,教育病人吗?如果人们可以分享收藏,投票决定让别人评论建议的改进,让我们可以开发更好的教育资源在诊所和病人可以复习在家里或在智能手机上。
语言和文化障碍也会带来问题。如果是免费软件或使用的内容非商业Creative Commons许可充满激情的病人,护理人员,医生,或任何人都可以“混音”伟大的内容通过意译或在文化上更敏感的方法来描述临床试验。
当然,会有一些监测从内容提供商的利益冲突,但有评论和投票你会呼叫任何道德问题材料的一种方法。
众包,病人教育质量材料便于患者使用的格式将会是一个伟大的资产。和它不会伤害如果类似的众包的教育工具也可用于医生——那么多的人在社区可以提供更多的试验。
开放临床试验发展的合作组织
一些最有聪明才智的癌症治疗的临床试验设计。但如果协议草案网上征求意见和建议改进吗?患者、社区医生和护士、管理员和支持者可能会发现所有的问题,限制提供特定的试验。不是很好如果我们需要更少的试验修正,因为业余爱好者可以帮助专家吗?和更多的试验“买进”通过聆听建议,更多的人可能会愿意提供这些试验。
从头给业余工具来构建试验
作为一名社区医生,我没有经验写协议或时间致力于临床研究,我想仍然活跃在创造新的研究。如果我们使它容易形成更多的研究观点比学术肿瘤学家有时间做吗?
许多临床试验的部分非常相似,与某些必需品。如果我们有一个网站,允许人们构建组件的临床试验来解决某一问题吗?它需要更少的技术/学术用户界面,可以选择选项,像积木,一起把试验的新概念。与内置选项与宏和其他内容,“外行”的想法可以放入一个协议的草稿。
然后让人们投票和评论,草案协议,把它作为一个开源免费的想法任何医院或临床试验组织迷适当的实现。但不是很好,如果有一种方式让业余帮助专家在前端,吗?它可能缓解院士做所有的工作,有什么试验与权责发生制更有可能成功。让病人和非学术医生帮助——这就是成功试验的数字!
这些是我的一些想法。一些成本将参与构建正确的平台分享,但我认为奖励就太好了。
你认为我们可以做些什么来用临床试验发展和权责发生制的众包吗?
马修·卡茨放射肿瘤学家。他的博客ASCO连接并可以在Twitter上找到@subatomicdoc和Google +。