病人应该如何决定他们的医生的质量?
这是一个有趣的问题,现在已经达到了主流媒体的地位就是明证华尔街日报》本文由Laura Landro非常资深医疗记者完成。
最好的和最聪明的药,要求更严格的训练比世界上其他任何地方(也许有人会说)“特殊,世界级的“医学教育工作者和长期持续的继续医学教育授权保持竞争力和特许,为什么突然有这样的质量担忧美国的医生吗?大多数美国人非常幸福和信任的医生之前他们知道和爱——为什么改变?
这样的病人必须看到新的医生在他们的新保险计划可以感觉良好,新医生(护士)是好医生,照顾他们吗?
也许。
或许是因为巨大的工业化认证复杂foistied其维护认证(MOC)要求每两年1月1日开始,2014年在美国的医生发现前所未有的阻力从他们的会员医生所以直接面向消费者公关活动是为了平息动乱。
也许。
或许是因为美国医学专业委员会,连同其24子公司专业组织,认为有必要证明多个专业委员会成员的工资往往超过其医生的成员和他们的工资资助在很大程度上来自商务部的费用的过程。
也许。
或者需要证明费用和数字的差异不同类型的医生要保持他们的认证。
也许。
或者公关需要证明这个认证过程的扩张不仅包括测试医生,但也让他们执行未经证实的数据收集演习称为“实践改进模块”,绝对没有影响患者的结果或医生的智慧和技能的执业医师,但通常需要几个月才能完成。
也许。
或者这篇文章另一个努力转移注意力从尽管出版的事实网页的评论文章和文章声称证实需要商务部,只有25%(最多)的董事会成员的各种认证机构打扰足够了维护自己的(子)专业认证。
也许。
患者如何真正受益与商务部流程正在强加给美国的医生每两年吗?他们获得更好的访问他们的医生吗?不,医生必须花时间远离他们的实践研究,测试,收集数据。他们得到他们想要的让医生只要如果医生维护他们的认证吗?不,认证没有提供保证病人能保持他们的医生为病人分流的保险人口控制的公司负责任的医疗机构。并保持认证保证医生会实践更好的药吗?不,至少不是当商务部过程是比较直接获得的知识,多年的病人护理的经验。
Landro女士似乎写的商业利益在医学上作为一个新闻记者华尔街日报》因为她没有提及这些点和商务部的影响过程对工作勤奋,细心,和伦理临床医生在美国。
当她提起诉讼反对美国医学专业委员会的反对组织称为美国内科医生和外科医生协会,她的文章没有提及这提起诉讼的真正原因:因为一个外科医生而言,所的病人护理经验拒绝在他的专业,然后重新认证撤销了他的行医的特权被他医院系统。
多年的经验和病人护理措施大多数同意质量最重要的因素是一个医生,因为医生拒绝执行这些未经证实的商务部练习。
这是一种典型的大卫与歌利亚的故事,真的,因为每年数百万美元在认证机构的股份。虽然这个故事继续上演在法庭上,很明显,戴维斯越来越沮丧——特别是当歌利亚的未经证实的测试和“实践改进模块”(在未来,谁知道还有没有别的划分呢)有可能影响未来大卫行医的能力。这是病人真正想要的吗?
一系列测试应该取代临床经验医生在决定质量?一系列的测试应该能够无效的医生对病人护理的终身承诺?
不是我的书。如果患者认为一秒钟商务部过程只是有“质量医生”,他们应该再想想。
韦斯·费舍尔是一个心脏病专家的博客韦斯博士。