我有点儿难过当我读到一块的新英格兰医学杂志》上的介绍现阶段超声波在医学教育。
,两个从布莱根妇女医院的心脏病专家审查的承诺和一些挑战将手持式超声纳入医学教育,更广泛地说,医学实践。对于那些你不熟悉的技术,这不是你父亲的超声波机器。
作者引用一些研究支持技术的效用,理所当然地,把它比作一个听诊器的延伸。这不是一个大惊喜,它允许更精确的评估左心室收缩性能或肝脏大小比通常可以通过体检。所以有什么问题?
这并不是说我是一个勒德分子。我有一个“规定”应用程序监视心率,我可以带一个很好的领先心电图和我的智能手机,我推特(@iranash)。
然而,我觉得自己是一个相当老式的医生。我不再执行任何高科技程序(我是一个“失效介入心脏病学家”);我不是一个早期采用者新批准的药物;我是一个医学文献的普遍持怀疑态度的读者;我相信听病人的力量,做好身体检查在形成一个治疗的关系。
我认为我不适与即时超声波取代听诊器可以归结为一种非理性的感觉,使用它在日常病人遇到感觉有点像作弊。我花了多年的训练和练习,这样你才能有信心我听诊的技能,它并不是一个巧合,我叫这个博客“听”。
这些技能是我作为一名医生,帮助定义和悲伤我感觉反映他们的价值下降。谁会在意你能听到开放,如果你能在屏幕上看到二尖瓣狭窄病人了?我知道在我的脑海里,这是更好的为病人更容易做出正确的诊断。
我的心告诉我别的东西。
爱尔兰共和军纳什是一位心脏病专家博客听诊。