越来越多的癌症治疗变得更加以证据为基础的和个性化。但仍有很多地方我们需要质疑传统智慧。培训期间我们学到多少是基于证据和轶事和假设?
当我完成了医学院,实习是具有挑战性的,但很有意义。它帮助我认识到当人们真正患急病的好多了。但我知道教学我收到参加,各位学员,护士和病人会褪色随着时间的推移我成为一个专家。一旦我开始纪念斯隆凯特林癌症中心放射肿瘤学就像另一个世界。大学以来我没有做粒子物理。医学的方法非常不同,门诊医疗和沉浸在技术、实践工作,类似于虚拟手术。
史蒂夫Leibel博士,我的主席,是一个伟大的研究者和临床医生。他与病人和公认的模范,我们从他身上学到的和其他参加没有严格测试,但实际意义。他将这种知识称为“oncolore。“他喜欢全熟的时候研究另一个泡沫破灭这个知识的来源,因为它提高了护理我们可以给。
我很惊讶,没有人纪念之外我遇到真正使用这个词。我们定义:Oncolore是人体癌症治疗的常识共享的教学传统,或轶事。这并不意味着它可能不是正确的,只是没有经过良好测试的,或证据不引用传递的知识。我总是有太多的问题要问自己的好,最终导致很多死角或发现一些oncolore支持强有力的证据表明,很难忽视。
但不是全部。
我的一个目标是找到传统观念挑战,分享证据支持更好的药。在某些情况下,它可能是问问题而不是答案。但好的问题成为很好的辩论——把oncolore看看我们发现。
你有oncolore你想要分享吗?
马修·卡茨放射肿瘤学家。他的博客ASCO连接并可以在Twitter上找到@subatomicdoc和Google +。这篇文章最初发表在辐射全国。