最近我是唯一的证人作证反对地方医用大麻立法。法案,已经认可委员会的所有成员的特区,将允许使用大麻“任何条件与医用大麻治疗是有益的,由病人的医生。“我小时等待轮到我强调医学证据关于大麻的健康影响,我静静地坐,众多支持者的证词。
见证后,目击者称,大麻是唯一帮助治疗他们的健康状况从子宫内膜异位症创伤后应激障碍癫痫和红斑狼疮。2022年卡塔尔世界杯积分榜引人注目的个人故事被支持的信息从互联网和有线电视新闻网纪录片Sanjay Gupta博士。大麻产业工人解释说,他们和病人在药房谈谈他们的生活方式和需求,然后再决定应变的大麻和形式的交付(食用,烟熏等)推荐。大麻对艾滋病毒/艾滋病患者,据称,提高他们的心理和行为健康和可以减少艾滋病毒的传播。发生的所有这些好处,据称,用最小的缺点。
除了立法讨论,证人作证说,站在唯一的方式获得大麻得到医生同意推荐它。医生不情愿的主要原因是制度政策禁止建议法律后果的恐惧。别人觉得卫生部门没有做出足够的努力,为医生提供继续医学教育(CME)。
“或者医生不相信大麻是一种适当的治疗”我想尖叫。
当它终于轮到我作证,我敦促安理会不使用医学证明增加获得大麻。被包含物质的植物药用价值不做一些药,我认为。
支持我的见证,我为立法者提供了新文章的诺拉Volkow副本,国家药物滥用研究所主任的新英格兰医学杂志》上题为“吸食大麻的不良健康影响”。我引用其他同行评议的出版物记录青年从扩大医用大麻项目面临的风险。我指出,选择“株”和交货路线在药房没有捡起从药房处方。我注意到我参与很多芝加哥商品交易所,包括医学期刊的审查,这是为什么我不推荐大麻来我的病人。最后,我说我担心立法者能够声明是什么和不是医学不考虑关键部件保证和有效成分的标准化和高质量证据记录疗效和副作用。
我的评论是太少太迟了。我的证词后,一个成员说,“一件事情”她可能同意我的观点是,我们需要注意我们发送到青年的消息。科学同行评议的出版物与议员的意见。他们认为,大麻是一种药。
但我能责怪他们吗?组织良好的倡导者们进行了长期的竞选宣传大麻的好处和引用最小的缺点。那些主张已经成功地陷害了这场辩论,相信越来越多的选民的观点。医生的声音太安静。
作为一名医生这让我焦虑。上半年我本周天的诊所,我看到两个青少年不能和不愿放弃日常大麻使用尽管他们可怜的功能在学校和家里。数据告诉我们,六分之一的青少年开始使用大麻经常会变得依赖。数据还表明,降低感知风险的青少年吸食大麻的可能性增加有关。调用大麻医学有助于风险的误解。世界杯欧洲预选赛积分榜
立法宣布大麻医学只是一分之一的努力通过舆论定义医学实践。在其他州,法案将禁止FDA批准的避孕措施,要求临床标准,不改善病人护理,和强迫妇女接受不必要的侵入性程序。如果我们作为医生不参与这些辩论,其他人将决定他们如何陷害,我们采取重要步骤做出谨慎的决定对于我们的病人将会受阻。
克里希纳Upadhya是一个青少年医学医生。