米歇尔·奥巴马最近写了一篇评论文章在纽约时报讨论她的宠物项目的儿童肥胖。讨论了特别补充营养程序为女性,婴儿和儿童每各月,她批评众议院正在考虑一项法案,该法案将允许土豆在食品的名单中,包括与WIC基金可以购买。
人们可以争论土豆的营养价值。土豆是复杂的碳水化合物和提供营养的好处如果煮吃,而不是薯条或薯片。和适度。苹果或橘子吃超过也提供负载的糖和卡路里。这是关于我们是否应该多吃土豆。
更大的问题是,政府的角色是什么在决定我们可以吃吗?WIC项目“食品包装,”定义菜单使用WIC美元可以购买的产品。这一切看起来都很好,转向WIC接受者向更健康的食物。但当“批准”的食物不可用在商店或不容忍由于味道或其他饮食问题呢?
这种情况是最近描述购买婴儿食品,母亲发现她一贯的商店和“WIC批准”项目。她的孩子不吃唯一批准的其他每各月婴儿食品货架,离开她购买未经批准的“婴儿食品作为她唯一的选择。收银员不允许她去购买“未经批准的”罐婴儿食品没有WIC许可,除非她自己支付项目。
除了食物,当政府机构决定什么类型的卫生保健批准?奥巴马医改的保险计划重要的好处必须提供。不重要的好处呢?谁来决定什么是不重要的?故事有很多在保险公司否认报道癌症治疗或其他严重的条件。2022年卡塔尔世界杯积分榜或限制供应商网络就像WIC限制食物的选择。卫生保健也可以通过等待列表是有限的,当我们继续学习通过展开VA丑闻。
认为这些是孤立的情况下或者仅仅是私人保险公司贪婪的例子?奥巴马医改已经有一个内置的配给供应称为独立支付咨询委员会(委员会)将决定哪些测试,程序,或药物在医疗保险覆盖。就像婴儿食品的品牌可以通过购买WIC,在委员会将决定什么医疗保险,将不会支付。这已经发生在其他国家,比如英国,政府决定治疗它将支付。
卫生保健可以而且应该配给讨论了和讨论。鉴于医疗保健是一个资源有限的供应和无限的需求,一些类型的分配是必要的。但是谁来决定?这应该选择个人或政府?
我们正在学习WIC、VA、或奥巴马医改,当我们让别人支付账单,我们也让别人决定他们会支付。的表情,“他,谁出钱,谁做主”是合适的。最初Healthcare.gov网站引用“免费医疗”,但删除引用没有真正自由。有很多隐性成本在奥巴马医改如钱、共同保险和免赔额。但另一个隐藏的成本是有限的选择。
本杰明·富兰克林告诉我们,“他们谁能放弃基本自由之暂时安全,既不配享受自由,也不配安全一点。“临时安全允许别人来支付我们的卫生保健或食物账单都有代价,即自由选择,做出你自己的决定。这可能意味着奥巴马夫人告诉WIC接受者,他们不能吃土豆或VA告诉退伍军人医疗线很长,甚至可能导致一个死胡同。
布莱恩·c·Joondeph是眼科医生,可以达到在Twitter上@retinaldoctor。这篇文章最初发表在风。