萎靡的医生有充分的证据,但小协议关于病因,治疗方法,预后。高级医生仍然有很多参与所有年龄段的医生,我想提出一个病因学的框架。也许如果我们同意病因,我们可以看看治疗方案。
有三种方法可以看医生做什么:手工,经济,科学。手工方法认为实践是一系列的遭遇(n = 1,其中一个的职责就是尽你所能的一个病人。经济的观点认为医生是生产发动机驱动的繁荣健康保健系统。这是程序的数量,办公室访问,招生,等等,那件事。当然,付款人认为医生医药赔付率的司机,并试图找到方法来限制这些相同的东西。科学的观点认为医生是技术人员,“证据”适用于对个体病人的治疗决定。
手工透视图蔑视那些带另外两个视图,但可能反映了许多医生的心态。此外,它当然是来看病人对医生的期望。价值采购的支持者认为经济观念的恶果服务费支付系统,但我建议在医生的现实生活。科学方法的支持者嘲笑个人经验,但有时忽视了缺乏证据对于很多患者想要我们解决的问题。
当然,大多数医生经历这些观点相结合。现在需要调查病人的经验,倾向于加强手工视角。毫无疑问,医生在经济压力下产生必要的服务,尽管反补贴费用的压力,毫无疑问,这些服务被各种质量测量指标。但我们萎靡不振的结果是一个不完美的混合部队,这些观点的冲突,或不匹配现实和未来的预期进入医疗实践的人吗?
我认为我们去医学院的三个原因:心理满意度、经济回报,智力上的刺激。这三种动机排队,而与三种不同的心态,所有这些已经存在了很长时间。是当前问题根据不断变化的现实或改变的期望。如果你满意,你能说为什么吗?如果你不,你能表达旨在被沮丧吗?如果我们能达成一致的最常见的问题,也许我们可以治疗方案框架,实现平衡医生的工作,从而带来更好的医疗保健。
卢修斯·赖特是一个医生,可以达成的临床执业医师的领导。