我认为这是公平地说Jonathan Gruber不会提供匹诺曹的角色。虽然情报机构,寻找真理血清,可能感兴趣的成分的饮料。
请把干草叉。格鲁伯在诚实和两党合作值得赞扬。加上一个完整的迪斯尼乐园经济学的拒绝。如果你正在寻找透明度,诚实面对,格鲁伯地面为零。
愚蠢,然而,是一个不幸的名词的选择。和不准确的。格鲁伯应该说“理性的无知”或“技术官僚管治无限的乐观”,用来描述大多数选民在任何民主。
理性的无知声音聪明。的专家那里知道你想要什么。和理性的无知,他们理性的无知。这个词意味着我们做所有的时间:这是我们不愿寻求信息是否事实正确的东西。这是一个信息启发式(心理捷径)。
想象信息过载如果我们提出分项费用我们在餐厅消费的一切。我们知道运输的成本好,羊排,清洗后的屠宰场的屠杀,屠杀。但是这个信息是什么效果?
除非你是付款人寻找pseudofraud,粒度是一个麻烦。这样避免长期快感缺乏计算CBO的无数从神奇的凯恩斯主义模型计算我们看卡戴珊。
当你理性的无知的你可以欺骗。或理性的欺骗。但这是关键:我们选择我们允许自己欺骗。没有人能骗我们两次没有同意。
我爱一定技术:MRI心脏的。我支付电费。给我有一项研究显示,这种技术是有益的,我掩饰的方法。给我在其功效研究,把一个洒水,我会成为一个斗牛梗的方法和结论:a)效果的研究存在不足;b),更多的研究是必要的。
我的理性的无知是不平等的。有价值的组成部分。我对语句理性无知egosyntonic乌托邦。
那些相信ACA会削减成本而扩大覆盖面和访问你不能说,“如果你相信,你就会相信什么。“因为他们不会相信任何东西。他们不愚蠢。他们理性的无知。
人看不到授权和税收之间的冷漠,和许多仍然无法看到它当大法官罗伯茨指出显而易见的,不太容易受骗,你可以卖蛇油。他们理性的无知。
人游行反对ACA与无价的招牌“别碰我的医疗保险,政府没有为Monty Python脚本作家。他们理性的无知。
问题不在于我们理性的无知。问题是我们的理性的无知已经成为多选择性和可预测的。问题在于,我们可以访问回音室认可这个选择性。问题是我们否认理性的无知的“道德”标准。
格鲁伯,另一方面,知道他的偏见,承认它们,说:“是的,目的证明手段。“这是智力诚实101。你可能不喜欢他的意思,但你怎么能不召集酊的钦佩这个人和声称为了透明度?
理性的无知,我想。
Saurabh Jha是放射科医生,可以达到在Twitter上@RogueRad。这篇文章最初发表于《卫生保健的博客。