什么是值得与恒星的病人在医院接受治疗的安全记录而不是一个较低的性能?
绝大多数的受访者最近的研究Altarum研究所和德雷克塞尔大学的研究人员,答案是很多的。上个月在网上发表《患者安全,研究发现,大多数被调查者都选择医院病人安全等级更高,即使这意味着支付额外的1000美元的现款支付的成本。结果给希望患者安全性能将是一个强大的动力在医院的选择,从而在引人注目的医院改善。
在调查中,大约2600人被引进到病人安全的概念和更好的安全评级是什么意思:“更少的问题,如感染、损伤、手术期间用药错误和死亡。“他们被引入超越集团医院安全得分复合病人安全措施,分配一个字母每个医院等级。每个参与者都面对一个30场景中,他们不得不选择两家医院之间不同的医院安全分数,付现成本,和总价格。
正如你所预料的那样,近100%的患者首选安全医院当他们自付费用相同或低于医院与安全得分越低。近60%的患者愿意贸易从“B”的“A”医院医院如果这意味着节省1000美元。但不到40%会权衡的一个“A”“C”医院,和在其他情况下,绝大多数的患者说,他们将寻求安全,尽管它花费他们更多的(看图表)。
这些都是假设的场景中,我们知道病人考虑的因素在选择医院时,如初级保健医生的建议,别人的经验,杂志的排名,声誉,甚至是否有免费停车位置。
没有证据表明公开报道患者安全措施是一个方程对于大多数实际患者的重要组成部分。这可能是由于很多因素。人可能没有意识到的问题可预防的伤害,或者它可能看起来像一个模糊的概念。他们可以选择忽略它,保持信心,他们不会经历可预防的伤害。或者,即使他们寻求安全和质量的数据,他们可能会被大量的措施,追踪和筛选。他们可能不知道超越集团等综合得分。
这项研究暗示了什么可能需要为患者安全性能在这些决策得到应有的重视。
- 公众意识。正如我在最近的博客中所讨论的,患者安全领导人向公众说话的做好本职工作关于预防病人的范围伤害。我们需要与民间团体和其他组织团结在这个事业。
- 综合措施。而不是假设病人评估和综合各种病人自己的安全措施,综合措施如超越安全分数提供了一个简单的,容易理解的信等级。如果用户想要深入,他们可以看到医院执行特定的安全区域。(我要告诉我一个九口之家小组的一部分,建议的超越集团医院安全得分。此外,马特·奥斯汀,助理教授约翰霍普金斯阿姆斯特朗研究所,促进得分。)
- 预先测量的科学。而综合得分是一个正确方向的一步,他们最好的《患者安全措施的科学。我们需要不断努力推进这门科学。例如,我们需要更多的有效措施,捕捉病人的结果。
如果你买一辆新车,你可以快速追踪测试良好,简单安全评级从高速公路安全保险协会或美国国家公路交通安全管理局。人知道好的评级意味着更少的死亡或严重伤害的机会他们应该有一个车祸,以及增加在第一时间避免崩溃的能力。低评级肯定是红旗当你考虑一个特定的模型。为病人选择医院,安全评级一天应该以同样的方式对待。
彼得·普罗诺沃斯特是一个麻醉师和导演,阿姆斯特朗研究所病人安全和质量。他的博客从普罗诺弗斯特。