无论发生了什么,“首先,不伤害?”
其中的一个发现包括在参议院调查委员会的报告,美国政府的后“酷刑计划是由两位心理学家设计的。他们支付8000万美元开发酷刑手段被用来对付恐怖分子嫌疑人后,9月11日袭击五角大楼和世界贸易中心”,包括“水刑和模拟埋葬在中情局的一些最重要的囚犯。”(这不是第一次的参与这两个心理学家已经公开,但这份新报告提供了更详细的角色——和方法)。
认为卫生保健专业设计,据报道,帮助个人管理的折磨囚犯似乎我是一个可怕的违反职业道德。
2009年,我写这个博客机场核心计划的努力,美国政府禁止虐囚的压力。我指出那大学的道德手册明确表示:
医生不能一方,必须公开反对酷刑或其他侵犯人权的…在任何情况下对医生来说道德是作为政府的工具来削弱一个人的身体或精神阻力,医生也不应参与或容忍异常严酷的惩罚或纪律活动之外允许联合国标准的最小规则治疗的囚犯…审讯被定义为一个系统的努力获得一些有用的信息,审讯者的目的直接质疑一个人的控制下提问者。审讯是有别于质疑来评估个人的医疗条件或精神状态。
我也报告说,2003年,ACP写信给当时的总统乔治•布什(George w . Bush)敦促政府调查,美国可能从事非法审讯,包括酷刑,再一次,在后续信2004年5月17日。这就是白宫告诉我们回应:
正如总统所说,美国人反对和不能容忍酷刑。美国人员必须符合所有适用的美国法律,包括宪法,联邦法规和条约义务对治疗的囚犯…美国将继续认真对待问题恐怖分子的需要信息,可以拯救生命,但不会妥协法治的价值和原则,使我们的国家强大。酷刑是错误的,无论它发生,在布什总统的领导下,美国将继续领导的斗争,消除它无处不在。
我们现在知道从参议院报告称,美国白宫应对不符合事实。
我骄傲的机场核心计划的角色在公开反对酷刑,包括引入解决AMA的代表,并支持一项修正案,参议员约翰·麦凯恩将禁止酷刑。2009年3月3日,我们与美国精神病学协会支持奥巴马总统的行政命令禁止酷刑。
但它是令人沮丧的发现,尽管我们努力,酷刑是用来对付犯人被美国政府拘留,程序本身是由心理健康专家设计的。是的,这是事实,他们是心理学家,不是MDs或DOs,因此可以说,它们不是由ACP的道德规范,或美国精神病协会。
但他们应该会尊重美国心理协会的道德标准,这很明显州,“任何直接或间接参与任何酷刑或其他形式的残忍行为,降低或不人道的待遇或惩罚的心理学家是严格禁止的。没有例外。水刑等行为,性羞辱,和剥削恐惧症是明确违反APA没有折磨/不滥用政策。”
此外,心理学家协会刚刚发表了一份声明在参议院的报告,在它州“两位心理学家在报告中提到的突出笔名发表,但在媒体报道詹姆斯·米切尔和布鲁斯洁森并不是美国心理协会的成员。安杰森从未一员;米切尔于2006年辞职。因此,他们在协会的道德审判的过程。不管他们的会员状态与APA,如果他们行为的描述是准确的,他们应该违反人权和发展的责任完全在美国和国际法律。”
对他们有好处!问题是,这些心理学家能够保持他们的许可证吗?他们会负责违反人权和美国和国际法律?
鲍勃多尔蒂是高级副总裁,政府事务和公共政策,美国大学的医生和博客巴拿马运河管理局主博客。