“所以,我告诉医生在养老院,我爱我的父亲更重要。爸爸是我的朋友和最美妙的人。我想要为他的一切。但是,我说,爸爸生病了,弱,困惑,他从来没想过要这样的生活。第二天早上,他已经死了。好了我。”
我曾经参加了一个小组讨论关于临终关怀,缓和医疗,生前遗嘱,临终质量,尤其是等待立法医助自杀合法化在新泽西。有很多参数,支持和反对医生帮助死亡。应该有一个正确的死亡。我们没有权利去死;生活太宝贵了。我们必须有一个选择。我们有太多的选择。自杀是需要减轻痛苦。自杀会增加痛苦,忽视舒适和浪费生命。它会破坏医患关系。 It will make the physician-patient relationship more honest, stronger.
我以前听说过这些想法。然后,一个新的想法进入辩论。用一个女人坐在第二行,“这应该是合法的,因为医生。”
“你的意思是,病人被医生故意杀害?”
“绝对”,答案,证实了观众几乎一致的点头。
一个年长的绅士澄清:“这就像躲躲藏藏,然后就完成了。”
我当时目瞪口呆。给予治疗或药物治疗以故意导致死亡不仅是不道德的,一个灾难性的违反了希波克拉底誓言,这100%是非法的在所有50个州和哥伦比亚特区。是否它是一个相对的,一个药剂师,护士或医生进行这样的行为,不管是什么原因,我们有一个特别的名词,指行为。我们称之为一级谋杀。
尽管如此,对于许多安乐死是都市传奇的一部分,躲躲藏藏,可以接受的。几乎所有的与会者那天晚上,演讲者之一,尤其是拥有社会学博士学位,相信它会发生,在某种程度上是必要的。他们是正确的吗?回到房间医疗谋杀真的无处不在的黑暗秘密吗?也许,我们无法理解意图和结果之间的区别。
专业护理人员,特别是在临终时,常常利用旧世纪的双效的概念。这佳能说如果我给终端病人的药物,如吗啡、提供舒适的特定目标,如果当我使病人舒适的副作用引起镇静,放缓呼吸,甚至加速死亡,这是道德上可以接受的。它是关于意图。我的目的是减轻痛苦和维持生活的质量。我的目标不是结束生命。
医生,缓和医疗专家和医务工作者知道当生命是脆弱和巨大的痛苦,气短或痛苦,它可以很难给“完美”的医学提供安慰,而不是加速病人的死亡。如果我们想要绝对安全,也就是说,没有副作用风险危及生命,我们将不得不让病人遭受损失。这是应该受到谴责。有一个风险提供舒适和有同情心的人把质量放在第一位。
我猜想大部分时间被视为故意致人死亡是什么,相反,故意提供舒适与死亡的可能性。临终的复杂情况引起的恐惧、愤怒、疲劳、变形的疾病,治疗其他疾病,并发症和积极安慰措施,使外行人很难找出是什么原因和什么是结果。照顾者的解释,如不足,”已经让她舒服,”或者,“我们不能让他的痛苦继续所以我将把吗啡点滴,“可能会非常混乱。
安乐死自苏格拉底以来一直争论,但在世界上大多数仍然是违法的。在30年的经验在死亡的床边,我只看到一个事件接近故意安慰杀害,医生面临纪律处分。然而,从我们的谈话那天晚上很清楚,许多人认为卧室谋杀是一个公共事件。我希望不是这样,但除了低声说故事,很难确定。
虽然有很多听起来理由医助自杀,医学谋杀的军团不属于讨论。任何“医生”谁会进行这样的行为不是一个人道主义被尊重、保护和跟踪。他们的邪恶不是滑坡的开始;他们从山上一直呈下降趋势。这种行为的可能性毒药医学界和我们所有的人。
James c . Salwitz是一位博客的肿瘤学家日出发。