我们都知道他们。我们在电视上看到他们。我们在报纸上读到关于他们的事。与社交媒体的爆炸,你听到从你认识的人。2022卡塔尔世界杯预选赛排名如果你有一个Facebook账户与相当足够的网络朋友,你可能看到过至少一个负面评论疫苗。的一个极端,有看似无辜的人声称他们不接受流感疫苗注射,因为每次他们过去已经一个让他们生病。在另一端,还有更多conspiracy-prone“anti-vaxxers”相信疫苗伤害——例如,导致自闭症,而不是帮助。
因此,更少的孩子接种疫苗,有发生疾病的爆发的机会。举个例子,我们最近看到一些百日咳疫情最严重的(“百日咳”)几十年来在这个国家。的美国疾病控制与预防中心记录了超过48000例的百日咳在美国2012 - 1955年以来的最高水平。幸运的是,如果你可以考虑这个幸运,只有20的情况下导致死亡,其中大多数发生在新生婴儿。问题是,大多数,如果不是所有的疾病和死亡,接种疫苗可以预防。
快进到2014年,百日咳疫情加州。与此同时,加州是处理麻疹疫情起源于迪斯尼乐园,现在已经蔓延到包括14个州。之前,有644例麻疹在美国在2014年,这是本世纪大多数情况下。显然,我们看到之间的联系父母的决定不给他们的孩子接种疫苗和这些疾病的暴发。
让我花点时间说,我明白父母可能认为他们做正确的决定,当他们选择不接种疫苗。我不认为大多数父母会故意伤害他们的孩子。相反,我认为发生的是,他们已经长大了的世界里他们没有亲眼见过这些疾病。在一个国家长大的人没有天花,没有小儿麻痹症,麻疹,百日咳和非常小的病例,流行性腮腺炎、风疹、疫苗等,所谓的危险可能看起来更有可能的危险比旨在预防疾病的疫苗。没关系,医生伪造孤独症在英格兰已经承认伪造数据和吊销行医执照。通过类似的逻辑,误以为流感疫苗使你生病可能被视为一个更大的风险比可能感染流感;尽管流感杀死数千人,通常每年数以万计的美国人。
这个问题,这篇文章在《华盛顿邮报》强调,决定不给孩子接种疫苗是一个决定,将他人的健康和生命危险,即使他们已经接种作为一个孩子(因为我们的抗体效价,或水平的免疫力,随着时间的推移下降)。
底线是没有科学证明疫苗是有害的,和大量的科学证明疫苗预防的疾病尤其有害。但不要把我的话。看拉里Wilmore喜剧咆哮的主题,和读这信息块——包含很多有用的链接对你自学的重要性疫苗。我们有能力阻止一些重要的疾病。拯救生命。由于各种原因,我们让这个机会与我们擦肩而过。
作为一个公共卫生学院的教员,困扰着我,麻烦你。
布拉德·赖特是健康管理和政策的助理教授,爱荷华大学,他的博客赖特对健康。