一些人反对声称疫苗接种政策侵犯了他们的“权利”——他们的权利,作为父母,为孩子做出医疗决定。这是一个可怕的、误导性的和令人心寒的消息。我们需要注意一个人的权利结束,开始下一个人的权利。我们需要记住,孩子(孩子,和你的孩子)有自己的权利。
例如,鲍勃·西尔斯博士说,“强制接种疫苗的加州人已经在路上了。“不,鲍勃。加州立法者提出了一项议案,消除“个人信念豁免”公立学校的出勤率。没有人会强迫任何疫苗任何人,也没有穿长筒靴的暴徒。但如果你想送你的孩子去公立学校,他们必须接种疫苗。还有一个宗教豁免(这很奇怪——没有主要宗教都反对接种),当然,一个医疗豁免。但“个人信念豁免”不能成立,因为个人信仰不预防疾病。疫苗。你想让你的孩子在公立学校上学,和我的孩子吗?然后我的孩子有一个安全的权利学校覆盖你的权利不是您的孩子接种疫苗。简单。
做权利走多远?直到他们开始侵犯他人的权利。
鲍勃博士接着说,强制性的疫苗违反“父母的权利让他们的孩子所有卫生保健决策。“他似乎同意声明几个政客最近的新闻。兰德·保罗,眼科医生和肯塔基州参议员,说,“国家没有自己的孩子。父母的孩子,这是一个问题的自由。”
不,保罗博士。孩子们不能拥有的东西。他们不是财产。他们是人,他们也有权利。做你想做的事情与自己的孩子——任何虐待或者严重的忽视,政府不会干涉。但是一旦你的“权利”开始威胁到其他孩子的健康,和我们整个社区,这就是你的权利。和我们其余的人的权利。
罗伊Benaroch是一个儿科医生的博客儿童内幕。他还写了导游为你的孩子得到最好的医疗保健和伟大的创造者课程”医学院为每个人:会诊病例。