越来越多的父母选择延迟或分散的婴幼儿疫苗。埃里森·肯普博士和她的同事在科罗拉多大学医学院的发现在一个典型的月,93%的儿科医生和家庭医生报告说,一些家长的孩子不到两岁的要求展开他们的疫苗。研究结果发表在2015年4月版的儿科,调查显示,近四分之一的儿科医生说,父母一方的让这个请求。不幸的是,这个消息骑的一个大型的、多国爆发麻疹与加州游乐园。
儿科医生走钢丝当涉及到确保病人接种疫苗。开始拒绝家庭不接种疫苗(或延迟或分散疫苗),即使美国儿科学会(AAP)表明,儿科医生不应该这样做。2012年,该学会重申临床报告说,“一般情况下,儿科医生应该努力不出院病人从他们的做法仅仅因为父母拒绝儿童进行免疫接种。“然而,接着说,“…当一个实质性的不信任程度发展,护理哲学出现显著差异,或通信仍然存在质量差,儿科医生可能会鼓励家庭找到另一个医生或实践。”
这里真正的问题是什么?许多认为替代安排,疫苗通常是分散在更长一段时间和更少的同时给出了(不是组合)注射,比常规调度安全推荐的疾病控制和预防中心(CDC)和学会。
那么为什么父母根据常规安排他们的孩子接种疫苗?
- 医学研究所(IOM)的一份报告认为疫苗是安全的。多项研究已经证明疫苗没有链接到自闭症。
- 疫苗是将在生命早期保护婴儿最脆弱的时候。他们有当人体的免疫系统将最好的回应。使用一系列的剂量(升压)改善患者的比例发展免疫和免疫的持续时间。
- 没有科学证据表明,一个人可以有过载疫苗的免疫系统。抗原在推荐的疫苗接种程序的数量远远少于被人体的免疫系统在一天的玩,吃东西,和呼吸。
- 替代疫苗计划从来没有测试过,他们的有效性和安全性是未知的。唯一已知在推迟疫苗保护也推迟了。建议的时间表已经被专家研究和反复检查。
虽然几乎所有的儿科医生和家庭医生肯普调查的相信这是重要给推荐的疫苗的主要系列推荐的时候,应该有危害蔓延出疫苗,大多数仍然通常同意这样做。为什么?百分之八十二的人说他们试图建立更大的父母的信任。可能大多数儿科医生也订阅了“我的病人,有些疫苗比没有疫苗”教条?也许。百分之八十的受访者认为,如果他们不同意接种,家庭可能会离开他们的实践。
2011年的父母孩子的网上调查显示,超过10目前使用另一种疫苗计划。然而,在相同的调查显示,在那些父母选择遵循推荐的疫苗接种程序,28%的人认为推迟疫苗实际上是比他们使用的时间表,安全,22%的人不同意,最好的疫苗接种计划遵循是专家推荐的疫苗接种。所以,儿科医生统计,大部分病人电池板大概要么不同意常规疫苗接种程序的概念还是倾向于怀疑。难怪儿科医生有一个粗略的时间保持他们的实践与疫苗的消息。
贾斯汀·摩根是一个儿科医生的博客Bundoo,这篇文章最初发表。在他的同名网站,可以联系他贾斯汀·摩根博士。