感觉医生是什么失败的反弹道导弹维修认证®(MOC)计划考试吗?如何最大的董事会成员反弹道导弹,美国内科医学委员会(ABIM),应对医生失败安全检查?
当我继续从医生秘密地收集信息他们没有商务部考试,我认为这是重要的发布一个医生的信我收到了。心理、社会和经济后果的故障维修的证书是2022卡塔尔世界杯预选赛排名真实的但从来没有研究基于动因的模型及其董事会成员,其中包括ABIM。对我来说,这是非常不道德的和不可原谅的。这种缺乏关心的负面影响的高风险的反弹道导弹商务部审查越来越与医生行医的能力是惊人的,尤其是当判断所提供的一种不负责任的组织由非执业医师和科学家赚取丰厚的利益从这个项目。也非常的高自杀率的医生。
我也包括ABIM最终如何回应的一个例子。缺乏及时响应、透明度和模糊方法和事实反映出道德很差,科学可信度,MOC程序的合法性。
(虽然有些医生也同意我用他们的名字,我当选为这篇文章编辑个人信息。)
我的名字是* * *。我在* * *内科医学实践。我在私人执业十年了。
我很震惊当我打开一封电子邮件从ABIM周一6月30日,2014年。我知道这是最神奇的,最困难的测试我有过,但我不知道我将会失败。我想蜷缩在一个球和哭泣,但我知道我必须坚强的病人需要我忙碌的星期一。我在功能性抑郁症状态数周。每当我独自一人哭泣。事业的再次想到学习考试超过了我能忍受。幸运的是,我连接在平和,知道发生了什么,我并不孤单。
我写信给ABIM 4不同时间,一周一次的四个星期。我想要清晰的答案的交付测试问题和得分。我还没有收到回复。
我花了很多,失去了很多,宝贵的时间离开我的丈夫,孩子,孙子在周末和晚上学习为我的考试。几个月前,我开始努力学习考试。
成本:时间与我的家人的损失——无价的,MKSAP书? 650美元,测试750美元,商务部模块1600美元,亏损3000美元的收入。
是的,我愿意合作者和争取这项事业,当然可以使用我的名字。
我宣布我的失败在季度Int地中海会议几周前在* * *医疗中心,我承认。我很幸运,因为他们是我爷爷,所以我不会失去我的特权。
这是瘸腿的我知道,但它无法让自己告诉我的父母。
2014年8月,上面的医生终于收到理查德男爵的这种反应,医学博士的总裁兼首席执行官ABIM:
亲爱的* * *博士:
谢谢你的电子邮件给美国内科医学委员会(ABIM)。我很抱歉我们的延迟反应。我学习理解你失望的是,你是不成功的在2014年春季内科维护认证(MOC)考试。我很欣赏你专门准备考试,你不期待这个结果。我理解你的担忧,我想回复你关于考试得分,以及它是如何的问题。我还想让你知道我们最近的一个政策改变为医生,喜欢你自己,在他们的第一次考试中不成功的尝试。
关于你的询问具体问题每个考生认为,尽管ABIM使用多个版本的考试,我们采取措施确保所有人都在一个“公平的竞争环境。“我们通过构建等价版本的考试内容和难度水平,这样,无论版本,考生面临着同样的挑战。此外,所有考生的得分转化为得分的标准化分数的过程。评分过程中,随着等效检查版本的使用,保证了分数的可比性不管考试版本。我们遵循标准测试行业最佳实践在我们的整个过程。
有关你的问题是否ABIM考试得分曲线,答案是,他们不是:ABIM使用绝对标准——一个特定级别的性能必须达到为了通过考试。而不是得分在一条曲线上固定百分比的医生会通过和失败,绝对的标准是一个更公正、平等的过程,每个应试者必须达到一个阈值的性能,使其性能完全独立于其他考生。正因为如此,考试的通过率可以自然波动。
通过率下降,关于你的问题相关的差异百分比的考生通过考试(合格率)从一个政府另一个并不是因为考试内容的变化或困难但自然波动发生使用一致的绝对标准,不同组的考生可能有不同的动机、能力和培训。
ABIM了最近的政策变化,我希望将好消息告诉你——因为你的内科医学证书今年到期,而你在这次考试的尝试并不成功,ABIM将授予你一年通过考试,提供你完成自我评价的实践评估要求在12月31日,2014年。在额外的一年,你将继续被报告为“商务部认证,会议要求,”其他商务部提供你所有的需求得到满足。你需要通过你的考试在12月31日,2015年,一次通过,你的下一个商务部考试将从过去由于十年过去。
我们希望你会发现这些信息有帮助。再一次,我完全理解你的失望,祝你成功在你的下一个尝试。如果你需要进一步的帮助,您可以回复本邮件或打电话给我们在1 - 441 - abim(800)(2246)周一到周五,上午8:30到下午8点。周六,美国东部时间早上9点到12点。
尊重,
理查德•j•巴伦博士MACP
总裁兼首席执行官
美国内科医学委员会
这封信很重要,因为以下几个原因。
首先,没有理由为什么ABIM应该有这样一个“延迟反应”的医生外交官的调查,由于高成本的“程序”,已花费了数百万美元来支持这个项目。
其次,我们现在发现医生参加商务部审查并非所有给定相同的考试,而是不同的被认为是在一个公平的竞争环境”。之间”是如何“相等”考试决定到底是什么?我们都想知道吗?可能有偏差由这样一个过程吗?是什么“标准测试业界最佳实践?“医生不应该开明的这些吗?
第三,有确定的问题医生知识的“绝对标准”。谁来决定这个“绝对标准吗?”如何“绝对标准”确定为一名医生,当一个中央权力机构是完全无视医生的实践的范围?有一些“行业最佳实践”,医生们不知道吗?质量是“绝对标准”的医生只有人能把事实和“通过”计算机测试基于知识库arbitrarily-determined ?
ABIM领导力大师在踢脚板MOC程序的这些非常现实的问题。
最后,医生的问题是关于商务部失败率上升考试被Baron博士不承认也不回答。相反,男爵把失败率上升归咎于医生经验丰富的医生”不同的动机、能力和培训。“这是正确的:似乎更高的失败率是医生的错。
不过,不奇怪。
美国医学专业委员会的商务部®程序,已详尽的市场,卖给医生和立法者作为一个有效的机制来确保质量医生,似乎无可救药地陷入科学不确定性和利益冲突。过程也有深刻的情感和心理后果这些不利影响。这不是一个培训或教学运动,而是一种惩罚性的评估技术基于组centrally-predicated不明和不透明的基准出现分布不均。和遗憾的是,我们自己的专业社会继续支持该项目主要是因为他们从中获得丰厚的利润。
面纱是取消在这个严酷的过程,越来越清楚的是,代表性的MOC程序漏洞百出。然而只有其高薪创造者理解的原因,这个项目不再是一个自愿的运动医生,但越来越多的与政府医生支付公式和资格审查。
我毫不怀疑的成员内心反弹道导弹和ABIM感觉这样一个集中的、自上而下的神秘医生测试系统除了最持久的社会效益。麦卡锡主义从类似的行是孵化的推理。
很明显,基于动因的模型MOC程序不一致和自私的本性越来越破坏我们的同事和职业。现在我们必须问自己,工作的医生应该做些什么来解决这个烂摊子?
目前,它似乎是唯一可行的选择是质量不符合ABIM商务部程序或采取法律行动。MOC程序科学不仅是站不住脚的,现在清楚的是,它是许多医生可能非常具有破坏性的。
医生没有商务部检查仍鼓励秘密地提交他们的故事当我继续努力使各方认证维护的辩论。
韦斯·费舍尔是一个心脏病专家的博客韦斯博士。
图片来源:Shutterstock.com