药品费用太多了。新的总是这么贵。
因此,我们需要更多的监管。政府应该实施。设置价格限制。帽制药公司的利润。这将使它更好的为我们所有的人。家长作风的政府应该是最强的,当我们生病了。因为我们可能需要药物。
政府应该规范的东西更多,所以我们能让它更便宜。
好的例子。现在一个新的药物可用来治疗慢性肝病每疗程成本约为84000美元。公司的实际生产成本的药物应该是100美元。当然,专利权的公司支付了110亿美元,然后把一个药物的风险甚至会通过食品和药物管理局(FDA)的批准。但是,最终,仅今年一年,公司将利润超过170亿美元。
哇。然后,他们可能将在明年赚更多的利润。
年复一年。
为什么不是政府保护我们从这样的药品价格欺诈?《条例》在哪里?我们需要他们。
这是莫大的讽刺。
你可以认为,政府是造成问题。
你说什么?怎么能这样呢?
通过发放专利。
你看,这是美国专利和商标办公室给制药公司“垄断”对他们的产品很长时间了。这种“垄断”有效地杀死了成本控制的市场效益。
但是,我知道你在想什么。
我们需要专利的管理驱动创新,对吧?我们需要保护人们的思想从盗版,所以人们会保持动力和发明的东西。专利法规无疑是要求进步,对吧?
好吧,我不会让你失望。但是,如果你相信,你就会伤心,如果我与你所有的共享数据驳斥了思路。然而,我不是来这里卖给你的专利都是不好的。我只是想让你思考的东西从不同的视角。
我想让你了解一个(甚至是蓄谋已久的)规定,会导致可能需要另一个规定,从而导致另一个的必要性,直到我们与过度陷入困境,完全击败了我们初衷的目的。
我的朋友,总结了美国的整个卫生保健系统。
规范医生
我们需要调节药的提供者。我们可以这样做是因为有很多医生使徒支持“循证医学。“除此之外,这是一个简单的概念。
“只是做什么证据说。”
好了,好了。
,医生医疗社会会帮助我们寻求规范医生。他们已经显示出爱情与出版“指南”语句。怀疑医生的话说我的导师,“是的,我们有很多自以为是的老人坐着思考的东西。”
现在,不要想念我。医学指南本身并不是坏事。他们建议当你不知道你应该做什么。但是,它看起来天真的说人写作没有线索指导方针将成为政府的“法律”,“质量”评估医疗过度的在我们的世界。
事实上,每个人都是组成自己的医学指导语句,包括卫生保健零售商和保险公司。
突然,实体写作指南也许比中包含的材料有关。
然后,大的。
让我们合并一些理想主义的概念,您可以让几乎所有人都支持,像阻止保险公司否认覆盖先前存在的条件下,为超过20000页的法典规定。2022年卡塔尔世界杯积分榜我们甚至会叫它患者保护与平价医疗法案。
,它会保护我们的健康,同时降低成本。
调节电脑
我们需要控制计算机系统用于医疗保健。因为,如果留给自然规则的进步,医疗行业可能永远决定使用它们。所以,我们将签署成为法律经济和临床医疗卫生信息技术法案(高科技)。这将鼓励使用电子健康记录(EHR)系统,只有我们有认证。
而具有讽刺意味的是,在高科技的三年颁布之前,医生在办公室与EHR系统的比例增加了65%。在高科技后的头三年,使用EHR系统继续上涨,但相对增加,那么活跃49%。
在许多方面,高科技的支付一个荒谬的票价已经跳上一个移动的火车。然后,可以说,它将一切错误的方向,贡献了数十亿美元购买专有EHR系统。使用专利的专有系统软件。
你看,我们目前的EHR失败是由一个又一个的监管系统,无法相互通信。就像试图建立一个宏伟的巴别塔卫生保健与施工队说不同的语言。
历史已经证明我们是怎么做的。
减缓监管游行
现在很明显那些过度的病人护理的前线实际上是损害我们医治病人的能力,帮助穷人,提高幸福感。目前前所未有的挫折比比皆是。
有趣的是,医疗监管较少的时候,梅奥诊所了30%免费的医疗。现在,这一数字还不到0.5%。过多的规章制度甚至让我们变得不那么慷慨大方吗?
“有两个选项”,写了一位我的一个最近的博客文章。“1)来自税收的单一付款人系统;或2)每个人都单独为医疗保健支付现金。“这个人投票支持选项1。
当然,有两个以上的选项,但我明白他在说。
“我不能支付现金(在当前系统)为卫生保健,所以别人对我应该支付它。”
但是,这是这一思路的问题。
最终,我们将别人的钱。
“你知道有多少企业要减少一半的收入吗?”一位著名的政治家说。“这就是为什么在卫生保健系统不会改变卫生保健系统!”
我同意,直到我们错误地点头评论像“政府需要控制它。”
事实是,现在政府调节。而且,正如史蒂文·布里尔已经列出,这样通过使用所有的游说美元从制药公司、保险公司和医院联系。它实际上看起来政府和卫生保健业务已经成为一个在相同的。
如果这是真的,更规定不能解决这场危机。这只会使情况变得更糟。
监管悖论
戏剧性的讽刺的是,我使用电脑软件系统在我今天的医疗实践或没有任何正在进行的项目由我们政府接管卫生保健。我将使用一个即使没有政府专利的存在。
事实上,我们整个计算机软件行业,可以说是一个最创新的,是完全的出生没有专利保护的提示。亚马逊之前,几乎幽默,能够专利在线购买的“一键式”,早在1994年的联邦巡回法院裁决在再保险Alappat使这成为可能,早在我们当前的系统知识垄断的存在,和过度是常见的,之前进步在软件行业的爆发。
几乎所有的“一键式”甚至possible-graphical用户界面,小部件,按钮,图标,编译器、汇编、链表,面向对象的程序,数据库,搜索算法,字体显示,字(词)处理技术中,计算机语言,甚至进入的方法最简单的现代计划需要绝对没有专利保护创建。
自己甚至可能认为微软的创造力下降与后续软件开发他们开始更加关注自己的专利保护的法律方面。(一些他们的Windows操作系统和浏览器开始。)
即使是现在,开源软件,软件许可证下发布几乎相反的版权,任何人都可以添加和自由分发的软件,仍然是创新的万维网背后的主要驱动力。大多数服务器、互联网数据库和主要的编程语言,包括用于自己的博客,都是基于开源项目。
实际上,政府监管的原因不是创新,而是一个不受欢迎的后果。事实上,我在办公室EHR可能猜测出令人兴奋的和有效的计算机系统将今天没有政府干涉。
但是,朋友,每一点都是一个沉默的点,因为我们已经搞混了。我们相信更多的监管会让我们更快更便宜。我们想去的地方所以我们卡车向前,似乎走向了悬崖的浪费性支出。
然而,或许还有希望我们在哥伦布的新世界。随着我们继续航行向越来越多的监管在卫生保健,也许我们不会脱落平坦地球。也许,我们将到达另一边,最后看得更清楚,对卫生保健的答案是真的少了。
更少的监管。
岩石Bilhartz心脏病的作者发现真理的透明度:我们破碎的医疗体系和如何治愈它。他可以达成的BilhartzMD.com。
图片来源:Shutterstock.com