在走廊有一天一个同事拦住了我,说,“嘿,你想看一些有趣的东西吗?”
“当然,”我说,他向我展示了YouTube视频名为“Anti-Vaxxers声音普通人如何”。突出显示的视频,那些选择不接种疫苗自己或他们的孩子这样做不合理的原因,坦白说似乎有点荒谬。这是一个非常有趣的视频,我觉得共同点与它的所有方面。我们笑了,然后我回到我看到病人的日常工作。
我想视频反复在接下来的几天里,它让我想起了一个同样强大的视频我最近见过,”潘和出纳员在接种疫苗”。这个视频描绘了两个人滚球通过塑料雕像代表着人们。传染性病原体,球击倒(杀死)塑料雕像代表人民。一半的“人口”是由有机玻璃保护板(疫苗),而另一半。
视频的目的是说明疫苗是非常有效的盾牌,保护个人免受传染病(球轻易抹掉了未受保护的人,而受疫苗保护的人不伤害)。然而,打动我的是愤怒和坚持两个人出现。我意识到在这两个视频,虽然是的,我同意,我没有感觉很好。
我认为最伟大的医学的发展,,疫苗。疫苗已经拯救了更多的生命比其他任何医学发展——比干净的水,卫生设施或抗生素。疫苗是非常重要的,当然,他们最好每个人都接种工作。我强烈认为疫苗,我了解很多别人做。
但是,我想知道如果我们(医疗社交媒体社区)正试图使我们的观点,只会适得其反2022卡塔尔世界杯预选赛排名。在第一个视频,“anti-vaxxers”是嘲笑和描绘成有点笨。在第二个视频,愤怒的主要情感主题是愤怒。他们以不同的方式是非常强大的视频,但他们只是向唱诗班。的视频吸引那些有相似的看法,但只可能会进一步疏远,疫苗或排斥,个人不感兴趣。
大量的科学研究支持这一概念,人们学习最好通过积极的体验和情感,同时通过消极经历不学好。如果我们的目标是进一步疏远那些选择接种疫苗从那些选择不接种疫苗,那么我们在做一个很好的工作。然而,如果我们作为一个医学界想摇摆的意见,这样更多的人接种疫苗,那么我建议我们改变策略。很容易嘲笑和爬上我们的基座和宣扬,但不幸的是,这种方法不太可能改变任何人的想法。
我建议我们以更艰难的道路,不涉及负面情绪或幽默的代价。采取的行动包括体贴,创造力,促进改变通过积极的情绪可能会创建一个更大的机会,那些目前不他们的孩子接种疫苗可能有一天改变他们的想法和选择接种疫苗。这不是我们要完成吗?
把疫苗接种在正面可疑的人,怀疑,或者可能非常规和难以理解的信念是具有挑战性的,至少可以这么说。然而,这必须是我们追求的道路,如果我们想要更多的人接种疫苗;这一定是我们追求的道路,如果我们希望继续拯救生命。
约翰Merrill-Steskal是家庭医生的博客浓缩咖啡医学博士。
图片来源:HStocks /Shutterstock.com