在他最近的文章“喂我,制药公司ProPublica的查尔斯·奥恩斯坦一直呼吁关注研究表明,医生的处方决策都与制药公司所能给予的钱了,通常在形式的食物,旅行费用,学费支持参加课程,等等。
我发现没有什么奇怪,奥恩斯坦不需要谨慎当他澄清,“研究人员并没有确定支付和处方之间的因果关系。“否认津贴有因果效应对医生行为邀请不考虑。
事实上,数据表明,医生特别容易操作。奥恩斯坦采访的研究人员之一是“惊讶它这么少了一个信号,这样一个低价值餐影响医生”菲尔是一切!
我们有@ChickfilAPharma-sponsored午餐今天。讨厌它。我也饿了。# coicc@LisaRosenbaum17@charlesornstein
——约翰•Mandrola MD (@drjohnm)2016年6月17日
另一方面,奥恩斯坦澄清,
…研究者不认为吃饭本身导致医生开的药物,而是他们花的时间与药物交互代表下降时,这些食物。
换句话说,医生是制药公司便宜的日期。作为回应,“病人(应该)和他们的医生,问“有通用的一样好吗?’”
当然,更好的解决方案可能是卫生保健系统停止补贴制药,即。为减少专利法,缓解进口禁令,并放弃第三方购买的药物。这些因素更负责的高价格药物比医生的行为。但建议删除补贴是通常被认为是不合情理的:怎么一个行业没有政府的激励措施和保证操作? !
此外,Margalit Gur-Alie所指出的,这种关注似乎不成比例的实际经济效应:
。@marcsfz1同意了。通用的处方是接近90%。这是明目张胆的努力转移关注无关紧要的闪亮的东西…
——Margalit Gur-Arie ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?(@margalitgurarie)2016年6月20日
调水闪亮的东西,然而,通常会导致一些杰出的计划来保护美国人的贪婪和自私的医疗制药复杂:更多的修修补补,更多的法规、禁令。这是过去的100年的模式原则,一个真正的成功故事2022卡塔尔世界杯预选赛排名社会进步主义,政治意识形态在卫生保健系统的根。正如杰夫自然神论者正是把它:
进步主义西方政治的压倒性的力量已经过去100年了。政治progressives-defined不是由他们的政党,但他们渴望改造人成一个更顺从的政治动物,完全统治了20世纪。
搅拌约pharma-fed医生,然后,就像所有先前的风潮,只是出于人类形状的不可抗拒的冲动去适应模具满足的行为理性和科学规范,进步人士支持高于一切。
但是进步是人类,ProPublica的进步人士忽视他们,也必须喂养,确实是美联储熟悉金融进步主义的器官:开放社会基金会、福特基金会,麦克阿瑟基金会,桑德勒基金会,最值得注意的是,卡耐基基金会,正如我们之前看到的,天赋我们Flexner的改革。
我们应该哭的“双重标准”,要求采取措施限制私人资助的新闻媒体,这将最终限制言论自由吗?当然,并不是。我们坚信,人们应该可以自由选择他们的信息来源。如果ProPublica不是你杯茶,你可以去人类的进步Cato-style服役,邓普顿基金会的礼貌。有很多其他的选择,一个我最喜欢的是米塞斯研究所的网站并非巧合的是,这是免费的任何依赖大的基金——无论是左派还是右派。
那么,为什么我们那么容易接受限制自由在卫生保健?通常的答案是,医生必须举行一个标准的客观性,病人太无知的执行。根据进步人士,只有政府可以确保适当尊重病人的好处和限制私人利益的邪恶。
然而,真正的原因是,医疗进步主义经营发放津贴和补贴来每个人:医生、医院、患者、医药、工业、管理员、官僚、说客,选民。整个国内生产总值的18%是被这水漂。我们都变得沉迷于卫生保健系统,和有更多的影响比谁能依赖的东西在一个三明治分发给饥饿的心脏病专家。
米歇尔Accad心脏病和创始人,运动心脏的旧金山。他的博客面向警报&。
图片来源:Shutterstock.com