十个男生围在一个不蓄胡子的老师问一系列的问题。学生们精心准备并将保持靠近反复演练过的答案。“希望,问题很简单,“他们的想法。他们一个接一个地回答,有时跌跌撞撞他们的反应。这是预期。学生们学习和谦逊的空间允许的不正确的答案。这样的场景很容易描述美国的教学医院,或者,共和党总统候选人辩论。
丰富医学和政治之间的相似之处。首先,“我不知道”在医学生的思想和总统候选人——尽管很少说出在病房或辩论。此外,一些政客和医生重叠的刻板印象,认为自己是可靠的。在医学以及政治,错误是禁忌,所以犯错不仅是不可接受的,它变成了看似不可能的。
鉴于这些相似之处,有人会认为本·卡森博士是非常适合这份工作。总统是一个公务员,一个医生,和激情参选从这个事实。医学院提供了一个温和的开始,培养技能和自我意识一样,这是中找到好的医生。当然,这并不意味着这些特质。
卡森进展通过辩论,他内心深处的是一个秘密的技能在医学院提供,不可否认,一个奇怪的效用:是错误的能力。换句话说,他是一个医科学生。他有可能是诚实的。
从理论上讲,医生会让一个伟大的总统。技能听、倡导病人和决策,所有桥医学和公共服务。但是,从疫苗对冲来福克斯周日新闻绊跌卡森透露,他努力锻炼所需的政治健美操比赛。也许,卡森是错的太多了。或者,也许他没有灌输信心需要有祸了选民。最后,会议参加者宣称他们寻求与诚实需要注意一个局外人发现更磨料的选择。
很难想象美国总统以外的另一个角色,这样完美的预期,但医生的角色可能紧随其后。这台是要付出代价:候选人机械在他们的答案和充满敌意的质疑。“我不知道”不是一个可以接受的回应,轻率的选择结果。我们得到了政策建议提供使人为难地大规模边境墙,在全国范围内禁止宗教少数派和什么也可能是秘密携带枪支许可证授予的幼儿园小朋友。当预计的答案、体贴变得一样有用钱是杰布·布什的竞选。
在政治方面,认为疲软的主题是众所周知的。当然不仅仅只是不知道问题的答案。罗斯福多次尝试掩盖他的继发性脊髓灰质炎的瘫痪。比尔·克林顿跑圈在1990年代中期psuedo-apology没有代理在卢旺达种族灭绝的恶行。毫不奇怪,我们的人性,和总统自然——并不擅长拥抱断层或软弱。
Atul Gawande博士在他的书中是致命的,描述了一个类似的不安全感所面临的医生和病人的对话关于生命的终结。这些对话揭示的难度,在某种程度上,医生的努力表达自己的局限性影响死亡的结局。书中引用了一项研究社会学家尼古拉斯·克里斯塔基斯,表明医生一直高估了一个绝症病人的生存。平均而言,高估了530%。死亡,就像许多微妙的话题,就像卡森沉重的政治问题和其他前候选人,诱发对舒适和盲目sprint最好短答案。
从医学过渡到政治,卡森很快发现,他的保守的突触搬到叙利亚,而不是大脑物质更容易通航的神经外科医生。微生物学是伊西斯所取代,尽管他们双重病毒性质,前者没有帮助回答国家安全问题在CNN。总统是一个多面手,但期望是一个uber-specialist——在一切。
除了没有人能知道一切。美国文化的“快”,现在已经溜进我们的总统候选人的政策。直接的答案,不需要研究是一个贫穷的计划对医疗保健和政策。应该是健壮的复杂问题的解决方案而不是稀释简洁的声音离开听众想咬,“甚至有政策声明吗?”
的确,在总统竞选辩论和医学院考试,你不赚点不正确的响应。发展信任,然而,是否与选民或病人,在认识你的限制和有价值的答案你可能没有。考虑到这一点,下一任总统,谁可能是:接受你的错误的答案,就像适度医科学生。
奥吉Lindmark是一个医科学生。他可以达到在Twitter上@AugieLindmark。本文最初发表在在训练中。
图片来源:Shutterstock.com