所以,当我们讨论这个国家枪支暴力的医疗保健问题时,让我们走出我们的传统争论。我们都知道双方根深蒂固的观点:第二修正案是不可侵犯的,vs.这个国家每年有3万多人死于枪支,到底为什么会有人需要攻击性武器?但枪支法律最严格的城市,芝加哥,因枪致死的人数最多,所以很明显,基于这个数据n第一,枪支法不起作用。对吧?困惑吗?你应该。
相反,让我们谈谈人类表现的极限以及这将如何影响我们的枪支政策。要说明这一点,只要看看去年夏天佛罗里达州的一位非裔美国护理员就知道了。他躺在他的自闭症患者身边,仰面朝天,用清晰而平静的声音告诉警察:“他(我的患者)手里拿着一辆玩具卡车。”此后不久,一名训练有素的警官,本身也是这个国家少数族裔社区的成员,开枪击中了护工的腿。当然,他的指挥官在无线电里说了些混乱的话。尽管经过了各种训练,那个军官还是在不到一秒钟的时间里犯了一个错误。
对于那些熟悉人类行为极限的人来说,这种结果是可以预期的,并且会以一定的速度发生。
大约11年前,我参加了一个讲座,主题是人类的表现以及它与手术过程中决策的关系。演讲者是汉莎航空首席航空安全官曼弗雷德·穆勒(Manfred Mueller)。他的关键点是:如果你给一个人一个简单的任务,训练他们去做,并让他们重复,他们每5分钟就会犯一个错误。如果你给他们一个复杂的任务,让他们重复,他们会每90秒犯一个错误。给这个复杂的任务增加压力,他们每30秒就会犯一个错误。这些是极限所有人类。曼弗雷德·穆勒和汉莎航空公司在他们所有训练有素的飞行员身上进行了几十年的实验,每年重复4次,而指针从未移动!
我并不是用上述情景来在“黑人与黑人的生命重要”的辩论中选择站队。我不能容忍佛罗里达州的警察让一个戴着手铐的人躺在炎热的人行道上20分钟,他的腿上有伤口,可能会失血过多。我并不是说偏见在开枪的决定中没有作用。我只是想指出,一名官员即使受过最好的训练,作出最认真的决策,也会以一定的比率犯错误,因为他所从事的是一项复杂的任务,承受着巨大的压力。请注意,我们谈论的是那些不断接受训练,应对这些复杂,有压力的情况的人。
现在知道了关于人类表现极限的数据,真的有人能提出一个合理的论点来解决这个国家的犯罪和暴力是不受限制地获得枪支吗?如果你接受人类性能极限的zetb数据,答案是否定的。在复杂的、紧张的、涉及武器的情况下,让没有受过训练或很少受过训练的武装人员出动,将导致比我们目前在警察身上看到的更高的误差率。千万别以为拥有武器就能威慑武装罪犯。这方面的数据也是压倒性的。如果你携带武器,卷入枪战的可能性会增加近100倍。
需要明确的是,这不是一篇主张我们废除第二修正案的长篇大论。这是一个不同的争论。这并不是在评判是否携带枪支决定了你是什么样的人。这只是一个简单的陈述,如果你带着枪,并且在你可能决定使用它的情况下,你将很容易在决定的那一刻出错的几率非常高。如果你接受了大量的培训来降低这种风险,你仍然会有很高的出错率,尽管出错率较低。所以问问你自己,让一支未经训练的持枪大军出现在我们的街道上,在我们的大学里,是否真的能解决这个国家的犯罪问题,是否会导致更多不必要的死亡。
作者是一位匿名的医生。
图片来源:Shutterstock.com